выводы верные, но аргументация не та. есть немало примеров в городе, где бы долго отсутствовавшие части здания воссоздавались бы спустя много лет. к примеру, башня кунсткамеры, добрые 2 века простоявшая без навершия. или, совсем недавно, боковые куполки дворцовой церкви в петергофе. тут же другой коленкор - воссоздавать предлагают нечто, никогда не существовавшее. наверший башен - не бывало же никогда, вы сами пишете. а тогда это и не воссоздание, и уж тем более не реставрация, а новое строительство "по картинке". виолле-ле-дюковщина.
реставрировать или реконструировать можно лишь существовавшее. а тут - несуществовавшее пытаются доделать, причём даже не по первоначальному проекту, а по фотографии несохранившегоя проекта. "по картинке". такое может быть хорошо, может быть плохо, может быть всяко - но давайте называть вещи своими именами! достраивать дома - обычное дело. но достраивать и делать вид, что так оно и было - это, простите, обман. и виолле-ле-дюк, своим каркассоном и другими работами, как раз этим и занимался. и - в этом его отличие от существующих последователей - открыто об этом заявлял! ту же стройку каркассона он открыто называл сборной выставкой всего лучшего, что могло бы быть или даже не быть в замковой архитектуре франции той поры. и построил - диснейленд, в нынешних терминах. историческую же крепость каркассон он ради этого, по сути, уничтожил. здесь мы имеем здание с историей. со следами сбитых перекрытий, с недостроенными этими колокольнями, оно - живое! пожившее, пострадавшее, повидавшее на своём веку. заменять его на лакированый макет самоё
Для начала определимся с терминами: "реконструкция - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства..."
я не предлагаю "достраивать и делать вид, что так оно и было". я предлагаю достроить честно. да, это будет частично новое здание. что же в этом плохого?
Редкий - потому, что у вас нет системного подхода :) Всякий объект наследия должен сохраняться по состоянию на момент его наибольшего завершения. Если, по случайным причинам, авторский проект не был сразу реализован полностью - его следует завершить сейчас.
Кирпич изъеден. Если на него что-то поставить прямо или при установке башен от перепада нагрузки покосится соседняя стена -- и прощай здание. Восстановили царский вход при Капелле. Зачем? Восстановили Летний сад, как понимали и могли, -- и что получилось? Место для фотканья туристами друг друга.
Comments 20
есть немало примеров в городе, где бы долго отсутствовавшие части здания воссоздавались бы спустя много лет. к примеру, башня кунсткамеры, добрые 2 века простоявшая без навершия. или, совсем недавно, боковые куполки дворцовой церкви в петергофе.
тут же другой коленкор - воссоздавать предлагают нечто, никогда не существовавшее. наверший башен - не бывало же никогда, вы сами пишете. а тогда это и не воссоздание, и уж тем более не реставрация, а новое строительство "по картинке". виолле-ле-дюковщина.
Reply
правильно - реконструкция.
_
в Петербурге половина зданий надстроены/перестроены/пристроены
_
кстати, мне нравится подход Виолле-ле-Дюка :)
Reply
такое может быть хорошо, может быть плохо, может быть всяко - но давайте называть вещи своими именами!
достраивать дома - обычное дело. но достраивать и делать вид, что так оно и было - это, простите, обман. и виолле-ле-дюк, своим каркассоном и другими работами, как раз этим и занимался. и - в этом его отличие от существующих последователей - открыто об этом заявлял! ту же стройку каркассона он открыто называл сборной выставкой всего лучшего, что могло бы быть или даже не быть в замковой архитектуре франции той поры. и построил - диснейленд, в нынешних терминах. историческую же крепость каркассон он ради этого, по сути, уничтожил.
здесь мы имеем здание с историей. со следами сбитых перекрытий, с недостроенными этими колокольнями, оно - живое! пожившее, пострадавшее, повидавшее на своём веку. заменять его на лакированый макет самоё
Reply
"реконструкция - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства..."
я не предлагаю "достраивать и делать вид, что так оно и было". я предлагаю достроить честно. да, это будет частично новое здание. что же в этом плохого?
Reply
Reply
Reply
Всякий объект наследия должен сохраняться по состоянию на момент его наибольшего завершения. Если, по случайным причинам, авторский проект не был сразу реализован полностью - его следует завершить сейчас.
Reply
Reply
Пришлось в карты залезть, чтобы понять наверняка, что не видел. Странно, хотя в те годы внимания не обращал на храмы. Молодой был, не до архитектуры
Reply
Reply
Reply
Восстановили царский вход при Капелле. Зачем? Восстановили Летний сад, как понимали и могли, -- и что получилось? Место для фотканья туристами друг друга.
Reply
Reply
Leave a comment