Субъективно. О лидерстве
Мне не нужен лидер. Я не очень-то представляю, каким он должен быть. Не беру в расчеты заезженные штампы про мужество, отвагу, честность. Зачем?
К тому же, я не представляю, зачем лидер лично вам? Тебе, ему, ей. Если отбросить корыстный интерес, и желание избежать ответственность, то лидер, как класс давно изжил себя. Тем более, если говорить о политике. Вот есть условные Путин, или Абдулатипов, которые либо считаются таковыми, либо себя так позиционируют. Но мы все равно в дерьме. Лидерство - одна из самых нерентабельных и переоцененных формаций, которые создает наше общество. Ненужная хрень для убогих и слабых. Спрос на него - инерция. Медиа, эксперты, общество. Нам усиленно навязывают образ лидера.
Вся эта героическая какафония преследует нас через газеты, телевидение, плакаты и лозунги, баннеры, передачи, мнения экспертов, государственную пиармашину. Абдулатипов «решительно заявил», Путин «бросил вызов Западу», Навальный выступил на баррикаде, а попугай Кеша снова заговорил матом… Ну зачем? Причем герой неуязвим в своей пагубной мании звездности и постоянно занимает рейтинги информблагоприятсвования, возглавляет рейтинги и опросы ВЦИОМ, собирает тысячи подписей, и в мегафон раскладывает массе о том как он не любит приезжее быдло. Героя нельзя победить, остается только к нему примкнуть. Если он и проигрывает, то только если болен неизлечимой болезнью, против него десятеро, нет (!), двадцать, они все вооружены, у них у всех ножи и кнуты, а он не выспался, его тёща умирает, а жена беременна, деструктивные силы подточили здоровье.
Лидер в области экономики это вообще единорог. То есть сказочное существо, почти легенда, которого никто не видел. Тем более в России. То есть там, где полным полно орков, гоблинов, драконов, упырей, но никак не единорогов. Совсем не секрет (то есть ни на йоту), что политический успех и влияние реформаторов не всегда трансформируется и означает успех реформ, которые они проводят. Это совершено разные вещи. Что-то подобное, кстати, говорилось в книге «Революция Гайдара» под авторством Петра Авена и Альфреда Коха (соратники Гайдара, входили в его команду). Кстати, о Гайдаре. Вот уж противоречивая личность - для одних герой, для других изверг. Кто сейчас разберется. Но на моей памяти один из немногих людей что называется «из экономики», который может претендовать на это сомнительное звание.
И уж тем более, в еще большей степени трудно судить о роли экономического лидерства в регионе. Президент, простихосспади? Местный министр? Роль которого, как правило, сводится к освоению дотаций, верстке бюджета, инспектированию объектов и мониторингу федеральных целевых программ на предмет участия в них Республики Дагестан. Крупный бизнесмен-политик, или политик-бизнесмен…? Независимый крупный бизнесмен в Дагестане - это почти нереально. Минимум публичности, тишина, зарабатывание денег «по-тихому», чтобы не привлечь внимание. Заразительных примеров нет. Флаги, транспаранты, призывы брать экономические высоты, поступать «как я», всего этого нет. Бизнес в Дагестане старается быть безликим. Государство не должно заниматься бизнесом, и должно поменьше вмешиваться в экономику, в свободный рынок. У нас же наоборот. И президент республики занимающийся экономикой это немного не то, что я бы хотел. Я бы хотел ограждающего бизнес президента: от себя, от своей команды, силовиков… А бизнес, считай экономика - пусть сама развивается, при минимальном вмешательстве. Если иначе - то это просто надувательство.
Поэтому для меня может быть лидер в спорте… В семье - отец или мать. Лидер группы людей лоббирующих свои интересы… они ведут за собой людей. Лидер же политический или экономический это, как правило, бутафория. Они, мне лично не нужны. Напрягаю извилины и пытаюсь вспомнить человека, который бы увлек меня, за которым можно было пойти… но не могу. Таких нет. Или просто мне так кажется.
Вы скажете, что ведь есть адепты, последователи религиозных течений, который готовы на все - но это, по-моему, из другой категории. Там лидер - не персонифицирован. Это совсем из другой лиги.
К тому же, я не представляю, зачем лидер лично вам? Тебе, ему, ей. Если отбросить корыстный интерес, и желание избежать ответственность, то лидер, как класс давно изжил себя. Тем более, если говорить о политике. Вот есть условные Путин, или Абдулатипов, которые либо считаются таковыми, либо себя так позиционируют. Но мы все равно в дерьме. Лидерство - одна из самых нерентабельных и переоцененных формаций, которые создает наше общество. Ненужная хрень для убогих и слабых. Спрос на него - инерция. Медиа, эксперты, общество. Нам усиленно навязывают образ лидера.
Вся эта героическая какафония преследует нас через газеты, телевидение, плакаты и лозунги, баннеры, передачи, мнения экспертов, государственную пиармашину. Абдулатипов «решительно заявил», Путин «бросил вызов Западу», Навальный выступил на баррикаде, а попугай Кеша снова заговорил матом… Ну зачем? Причем герой неуязвим в своей пагубной мании звездности и постоянно занимает рейтинги информблагоприятсвования, возглавляет рейтинги и опросы ВЦИОМ, собирает тысячи подписей, и в мегафон раскладывает массе о том как он не любит приезжее быдло. Героя нельзя победить, остается только к нему примкнуть. Если он и проигрывает, то только если болен неизлечимой болезнью, против него десятеро, нет (!), двадцать, они все вооружены, у них у всех ножи и кнуты, а он не выспался, его тёща умирает, а жена беременна, деструктивные силы подточили здоровье.
Лидер в области экономики это вообще единорог. То есть сказочное существо, почти легенда, которого никто не видел. Тем более в России. То есть там, где полным полно орков, гоблинов, драконов, упырей, но никак не единорогов. Совсем не секрет (то есть ни на йоту), что политический успех и влияние реформаторов не всегда трансформируется и означает успех реформ, которые они проводят. Это совершено разные вещи. Что-то подобное, кстати, говорилось в книге «Революция Гайдара» под авторством Петра Авена и Альфреда Коха (соратники Гайдара, входили в его команду). Кстати, о Гайдаре. Вот уж противоречивая личность - для одних герой, для других изверг. Кто сейчас разберется. Но на моей памяти один из немногих людей что называется «из экономики», который может претендовать на это сомнительное звание.
И уж тем более, в еще большей степени трудно судить о роли экономического лидерства в регионе. Президент, простихосспади? Местный министр? Роль которого, как правило, сводится к освоению дотаций, верстке бюджета, инспектированию объектов и мониторингу федеральных целевых программ на предмет участия в них Республики Дагестан. Крупный бизнесмен-политик, или политик-бизнесмен…? Независимый крупный бизнесмен в Дагестане - это почти нереально. Минимум публичности, тишина, зарабатывание денег «по-тихому», чтобы не привлечь внимание. Заразительных примеров нет. Флаги, транспаранты, призывы брать экономические высоты, поступать «как я», всего этого нет. Бизнес в Дагестане старается быть безликим. Государство не должно заниматься бизнесом, и должно поменьше вмешиваться в экономику, в свободный рынок. У нас же наоборот. И президент республики занимающийся экономикой это немного не то, что я бы хотел. Я бы хотел ограждающего бизнес президента: от себя, от своей команды, силовиков… А бизнес, считай экономика - пусть сама развивается, при минимальном вмешательстве. Если иначе - то это просто надувательство.
Поэтому для меня может быть лидер в спорте… В семье - отец или мать. Лидер группы людей лоббирующих свои интересы… они ведут за собой людей. Лидер же политический или экономический это, как правило, бутафория. Они, мне лично не нужны. Напрягаю извилины и пытаюсь вспомнить человека, который бы увлек меня, за которым можно было пойти… но не могу. Таких нет. Или просто мне так кажется.
Вы скажете, что ведь есть адепты, последователи религиозных течений, который готовы на все - но это, по-моему, из другой категории. Там лидер - не персонифицирован. Это совсем из другой лиги.