Leave a comment

33samurai July 5 2021, 04:33:25 UTC
Поток сознания ничего не соображающего лысого примата, пытающегося оправдать необузданную тягу вожаков своей стаи к власти.

Reply

giovanni1313 July 5 2021, 10:54:57 UTC
Кто же эти вожаки и что это за стая, если Вам так нравится рассуждать в трибалистских категориях?

Reply

33samurai July 5 2021, 11:07:32 UTC
Это группа самоназванных "прогрессистов-технократов", лоббирующих "цифровизацию" за объедки с банковского стола.

Reply

giovanni1313 July 5 2021, 12:23:14 UTC
Согласитесь, оправдывать "прогрессистов-технократов" гораздо приятнее, чем реакционеров и луддитов. Но утверждение об объедках с банковского стола требует пруфов.

Reply

33samurai July 5 2021, 13:05:15 UTC
Они и есть современные реакционеры/луддиты, разрушающие завоевания социальных революций ради возврата к рабовладению.

Капиталы основных исполнителей контролируются или банками напрямую, или выходцами из наблюдательных советов этих банков, составляющих управленческую номенклатуру.

Reply

giovanni1313 July 6 2021, 09:47:19 UTC
Всё, я окончательно запутался в Вашей постмодернисткой интерпретации. Прогрессисты - это реакционеры. А реакционеры, значит, истинные прогрессисты. При этом ложные прогрессисты против социалки. И за рабовладение. А еще банки тоже против социалки и за рабовладение. А вот почему, кстати, банкам не параллельно наличие рабства? Исторически наоборот, чем дальше от рабства - тем больше кредит по отношению к экономике.

Ок, если банки за всё плохое, то кто тогда за всё хорошее? По логике, должники? За ипотечников топить, что ли?

Reply

33samurai July 6 2021, 10:46:27 UTC
Вы умудрились запутаться ещё до того, как дело дошло до постмодернистcких интерпретаций.

Там было написано:

"группа самоназванных "прогрессистов-технократов""

Но даже такая простая фраза вызвала у вас cognitive overload и теперь на сцене глубины вашего подсознания с его ярлычками плохой/хороший и сопутствующим чувством вины. Таких не берут в пост-люди.

Банкам нужен горизонт планирования. Рабство его и обеспечивает. Assets вместо actors.

Reply

giovanni1313 July 6 2021, 18:02:10 UTC
Не, не overload. Dissonance. А как Вы хотели, чтобы я на Ваши оксюмороны реагировал? Соглашался и поддакивал? Ну х.з., постарайтесь тогда в следующий раз пологичнее излагать.

Слушайте, я реально заодно с банками. Мне тоже нужен горизонт планирования. А Вам нет?

Reply

33samurai July 6 2021, 18:25:45 UTC
Я хотел бы самобытности реакции. Согласие и поддакивания сейчас не в цене.

Мне - нет.

Reply

cryinstone July 7 2021, 06:41:02 UTC
Так и банки теряют влияние: сегодня есть альтернатива банкам: peer-to-peer lending.

Reply

33samurai July 7 2021, 12:35:32 UTC
Утрата банками влияния лишь придаёт ситуации откровенно комические черты.

Reply


Leave a comment

Up