Мудрость народная

[giovanni1313]

ВЦИОМ:
"Несмотря на доверие к науке и высокий авторитет профессии ученого, значительная часть россиян разделяет антинаучные взгляды и подозревают ученых в сокрытии правды от общества.

...На сегодняшний день большинство наших сограждан (59%) думают, что ученые скрывают от нас правду. Самыми недоверчивыми в этом вопросе также остаются люди, не

Comments

[ardelfi]

Скрывают регулярно. Я давно скрываю. Знакомые тоже скрывают, некоторые при этом уже коммерциализовали, при этом продолжая скрывать. А зачем раскрывать то что можно скрыть с различными личными целями? Ну "раскрыл" что-то ценное -- и что дальше? Попало в паблик домен -- всё, теперь это не твоё, а "общее", а тебе "крепкого здоровья, сил и держитесь здесь".

[unokai]

+1

[her_shadow]

+

[giovanni1313]

Я думаю, в формулировке вопроса неслучайно стоит "правда", а не "ноу-хау", "технологии" или что-то подобное. Потому что между защитой коммерческих/оборонных интересов и "власти скрывают!!!111" в массовом сознании - пропасть. В том числе и по количественному соотношению тех, кто знает, как работает первое, и тех, кто уверен во втором.

>>А зачем раскрывать то что можно скрыть с различными личными целями?

Парадокс, но те же ученые наперебой заявляют о важности альтруизма для нормального функционирования нашего общества. А в науке - так всё развитие на нем основано.

[ardelfi]

По моим наблюдениям заявляют о важности альтруизма в основном по сценарию вороны и сыра. Есть редчайшие исключения, когда это такая Идея у людей, но я таких не видел. Всегда есть мотив для таких заявлений, и он совсем не возвышенный, потому это по определению лицемерие

[illogicaly]

Вопрос не ученого): а как вы определяете, что то, что вы скрываете является ценным? Вот например, в бизнесе невозможно определить ценность того, что только у тебя в голове - ценность голых идей равна нулю. Примеры ниже с государственной или коммерческой тайной про другое - там их ценность определена, оплачена, и закрыта заказчиком.

[ardelfi]

Определяю просто: если в руках есть нечто нужное мешкам денег (бизнесу), оно является ценным. Это первый уровень ценности. Когда мешки денег осознали что это нечто им нужно, это второй уровень. Когда мешки начинают бросать в сторону этого нечто, это третий и последний уровень

[illogicaly]

Не, это про бизнес. Уникальность этих людей не в том, что они знали то чего другие не знали, а в том что они смогли это сделать. В этом тексте речь про то, что ученые, по мнению большого числа людей, скрывают от общественности некие знания, открытия.

[ardelfi]

Я написал про реальных людей с реальными знаниями или открытиями, которые эти люди реально скрывают, но не очень-то скрывают что они это делают. В этом нет ничего нового или удивительного -- так было всегда, и так должно быть по логике. Но кроме этого "общественность" обычно сама скрывает от себя знания или открытия их обладателей, просто отказываясь их видеть. Уже приводил пример: у меня на столе книжка Савельева, которая на мой не очень-то субъективный взгляд является лучшим (с очень большим отрывом) руководством по созданию автономных роботов, хотя книжка про биологию, а Савельев биолог. Книжка издана тиражом 9000, я похоже купил последнюю на Озоне -- ну и что изменилось? 9000 проектов в этой весьма востребованной теме совершили прорыв? Нет, они все предпочитают свои удобные шаблонные тупички. Ну и раз уж упомянут Савельев, его церебральный сортинг как-бы тоже не принят, хотя это возможность прорыва, сравнимого с ZPE.

[ext_836326]

у Андрей Плахова как-то был хороший пост с развенчанием мифа про "идеи ничего не стоят".

Ну а что касается вашего собеседника - он известный конспиролог с очень низкой критикой и сверхнизкой же стойкостью к фрустрации по поводу "мою картину мира проблематизировали". Что, кстати, не мешает ему вещать о "крахе Америки вот прям скоро, в ближайшие месяц" уже несколько лет подряд, - в общем, полный набор.