Размерность имеет значение!

May 11, 2017 18:29

  «Шон Иллинг: В недавнем интервью <изданию> Politico Вы сказали, что Трамп «не будет заботиться о действительно компетентном управлении правительством. А будет заботиться о том, что, по его мнению, он выиграет или потеряет в расположении публики».
Вы можете пояснить, что здесь имелось в виду?

Майкл Д'Антонио: Он никогда не был топ-менеджером, ( Read more... )

#хэштегом, ВВП, экономика, социодинамика, технологии

Leave a comment

Comments 4

saavas May 11 2017, 20:44:31 UTC
Меня идея централизованного управления всегда смущала. Критерии выбора лучшей траектории развития субъективны, и в отличие от оптимальности Парето в реальной жизни выигрыш одного как правило означает проигрыш другого (других). В итоге получится как с Госпланом: норма колготок на год, независимо от ваших (наших) потребностей. Это во-первых.
Во-вторых, управление предполагает достоверную модель. То есть мы должны точно знать реакцию системы на то или иное управляющее воздействие. Такой модели сейчас нет, и не одна нейросеть её не напишет.
В-третьих, информация. То, что сейчас собирает Росстат, настолько далеко от жизни, что нет смысла всерьёз её воспринимать. Как добиться достоверности - это отдельная большая задача, пока никак не решаемая.
А с Трампом всё очень похоже на правду.

Reply

giovanni1313 May 13 2017, 12:07:52 UTC
1. "Централизованное" управление - это скорее абстрактное понятие, в чистом виде не встречающееся в таких сложных системах, как государства. В СССР "центр" принятия решений был не до конца формализован, размыт и далеко не всегда иерархичен. Равно как и страны, стремящиеся к идее laissez-faire, никогда не обходились без значимых элементов центральной власти, в т. ч. и в экономике ( ... )

Reply


cryinstone May 12 2017, 03:47:11 UTC
Мой знакомый, по профессии психолог, утверждает что у Трампа классический синдром нарциссизма.

Reply


evg_pashin May 20 2017, 15:29:46 UTC
Насколько сложна, прекрасна и уникальна политическая система США.

Совместить демократию (без кавычек), федерализм (без кавычек), сильную президентскую власть можно только в рамках чрезвычайно сложной политической конструкции.

США единственная на планете Земля демократическая федерация с сильной президентской властью.(де-юре многие претендуют, но де факто только США)

Ну а избрали того, кого избрали. Хотя если бы Трамп пришел к власти в 2000 году, вместо Буша младшего все было бы куда позитивнее.

Трамп президент -- это судьба, но плохо, что так поздно.

Reply


Leave a comment

Up