Leave a comment

vadperez November 11 2024, 15:31:58 UTC
Описанное - проблема роста доходов этих компаний.
Уже навороченное в области ЛЛМок только-только начинает давать плоды в разных областях. И тут другая проблема возникает: чтобы сохранить астрономические доходы разработчики будут удорожать доступ к уже существующим моделям

Reply

snake_d_ha November 11 2024, 19:33:41 UTC

Так машинка могла бы работать, будь это одна компания.

Но есть конкуренты, рынок совершенен, и он попытается втоптать цену в ноль, по всем законам экономики.

Reply

vadperez November 11 2024, 21:00:13 UTC
зачем что-то удешевлять, если можно разделить ниши и держать в них цену?
Речь идет о таких монстрах, что для их описания скорее можно ориентироваться на госполитику.
А вытесняемый гугль - это в данном случае скорее "старые IT-шные деньги"

Reply

snake_d_ha November 12 2024, 00:12:30 UTC

Получается штука слишком универсальная пока, ниши все-таки должны разделять барьеры.

Сами по себе любые договора никого не удержат.

Reply

smertnyy November 12 2024, 13:49:14 UTC

А разве это желание не упирается в то, что в ИТ легко копировать?

Reply

giovanni1313 November 12 2024, 09:16:09 UTC
Я бы даже сказал, что это не столько совершенный рынок, сколько free money от венчурных инвесторов и примкнувшей к ней топ-менеджерской номенклатуры. Которых объединяет групповое мышление.

Издержки ИИ-лабораторий условно можно приравнять к нулю, потому что с них не требуют генерировать доход на вложенный капитал. А если издержки равны нулю, то и продажная цена тоже может равняться нулю, и даже может быть отрицательной. Прецеденты выплат пользователям за пользование продуктом в дотком-эпоху были. Почему бы не повторить?

Reply

snake_d_ha November 13 2024, 01:31:09 UTC

Несомненно повторить!

Но это работает когда есть несколько конкурирующих аналогов.
Был бы один - впер бы цену в космос и ориентировался на элитный профессиональные сегмент а-ля Palantir.

Reply


Leave a comment

Up