в общем, у ЕС есть реальные возможности оздоровления и разгона экономики: - выкинуть на связку "климатический бред": "чистая энергетика" это газовые ТЭС и АЭС (да даже угольные, с хорошими фильтрами на "выхлопе") - плюнуть на "идеологию" и закупать дешевый газ-нефть из России - кардинально дерегулировать бизнес, шоп не 100 бумажек, стандартов, комиссий и квот на каждый чих
это всё НЕ требует "прорывов" или новых затрат. но вопрос знатокам: каковы шансы, что этот план реализуется? %))
Россия не продаёт нефте-газ по дешевым ценам. Выбор в пользу России не намного лучше ветряков, но ветряки по крайней мере не направят потом на тебя Искандеры.
В целом, чем теснее торговые связи - тем меньше желания направлять друг на друга Искандеры и SCALP'ы. Впрочем, это не отменяет шанс на нерациональные решения. Но пока есть ощущение, что ход российско-украинского конфликта прибавил адекватности первой стороне.
Современная Россия ведёт уже третью войну в интересах Газпрома. В Чечне воевали, чтобы не дать оторвать Северный Кавказ, от Дагестана,Чечни,Ингушетии, Ю.Осетии и до Абхазии, и пустить туркменский газ в Европу в обход нас. И вот сейчас. Желание американцев и британцев покупать российский газ на границе Россия-Украина "пописят" и перепродажа его европейцам по "потристаписят", с вступлением посредника (Украины) в НАТО, это по идее "тесные торговые связи", но такие тесные что незапуск Северного потока-2 сделал войну неизбежной. Чем сильнее связи, тем важнее логистика и контроль над ней. Тут соотношение обратное - чем сильнее связи, тем важнее их охрана.
Заметим, что по итогу перспектива запуска Северного потока-2 скорее отдалилась, чем приблизилась. Что как бы намекает нам на эффективность подобных методов. Газовая война-2021, которая тоже под понятие кооперации не подпадает, имела схожий эффект.
Поэтому вывод: занимайтесь торговлей, а не войной.
Идея была в том, что раз СП-2 не запускают, то Россия гарантирует себе транзит газа оккупировав Украину. Торговать конечно лучше, чем воевать, но если продавцу на входе на рынок приказывают сдать товар за бесценок, а дальше братки сами продадут товар уже по монопольной и нерыночной цене... то что остаётся делать? В западной традиции, если банкир или рэкетир "законно" ограбил кого-то, а этот кто-то схватил скамейку ростовщика и избил воров, то первые представляются жертвами, а второй - дикарём, агрессором, неотёсанным дураком. Поэтому Россию выставили агрессором, хотя она много раз предлагала решить спор миром и не втаскивать украинцев в сомнительные схемы "сказочного обогащения", понятно чем заканчивающиеся. Незапуск СП-2 из-за препон устанавливаемых коррумпированной проамериканской бюрократией или незапуск СП-2 по причине подрыва - суть одно, кмк.
Но не реализовалась и эта идея. Как по мне, идея была не самая надёжная.
В целом, когда кому-то что-то приказывают - это уже не торговля, а диктат. Он, кстати, и порождает такие вот нехорошие вещи с попытками решения проблем при помощи насилия. Опасная штука. Неустойчивая.
Это, мягко говоря, спорный аргумент. Как показали недавние события, оторвавшийся от реальности автократ с зализанной до исчезновения отверстия жопой легко может счесть удар по своей экономике вполне приемлемой платой за лавры успешного полководца. Если репрессивный аппарат достаточно силен и машина пропаганды отлажена, ухудшение экономики можно списать на сжимающееся вокруг очко врагов, т.е. повернуть в свою же пользу.
Тесная экономическая интеграция с диктатурами - глупость. Они от этого жиреют и покупают вооружение для дальнейших развлечений.
Оторвавшийся от реальности автократ вообще может сотворить что угодно. Поверить во вторжение инопланетян там или вообразить, что он - Мессия, и устроить всеочистительный ядерный апокалипсис. Если он оторвался от реальности - любые действия в реальности на него будут влиять слабо. А в голову к нему не залезешь и прошивку не поменяешь.
Жиреть всем нравится. Худеть и затягивать пояса потуже не нравится никому. Чем больше покупки оружия завязаны на внешнюю интеграцию - тем меньше самостоятельности у страны в военных авантюрах.
Я не знаю более эффективного средства поощрения кооперативного поведения, нежели внешние экономические связи, основанные на равноправии и партнерстве. Если у Вас есть лучшие альтернативы - с удовольствием их выслушаю.
"Жиреть всем нравится. Худеть и затягивать пояса потуже не нравится никому. Чем больше покупки оружия завязаны на внешнюю интеграцию - тем меньше самостоятельности у страны в военных авантюрах
( ... )
>>и немедленно наказывать санкциями тех, кто разворачивается к авторитаризму.
Ну, США разворачиваются к авторитаризму, довольно давно уже. Я, в принципе, не против наказывать санкциями такие поползновения, но не верю в реалистичность этой схемы.
Вообще, взаимная зависимость плохо превращается в оружие, потому что параллельно растёт и уязвимость перед внешним миром.
Нет, я не согласен, что рост уязвимости государства никак не влияет на прочность власти автократа. Вы переоцениваете рациональность действий Путина в нынешней ситуации, в т.ч. величину успехов в задаче оставаться у власти. В частности, безграничная чрезвычайщина неустойчива как режим; исторических примеров более чем достаточно.
Также Вы недооцениваете стабилизирующую роль ядерного оружия.
Также Вы недооцениваете агрессивность демократий.
Практика показывает, что неравенство в военных возможностях является не менее важным фактором для принятия решения о внешней агрессии, чем политическая система. Собственно, почему ядерное оружие и имеет стабилизирующую роль.
Пользуясь случаем, напомню про масштабные протесты против вторжения в Ирак. Даже в книгу рекордов Гиннесса попали, если я не ошибаюсь. Но автократы решили, что накопили достаточно сил для маленькой победоносной войны и забили на протестующих.
- выкинуть на связку "климатический бред": "чистая энергетика" это газовые ТЭС и АЭС (да даже угольные, с хорошими фильтрами на "выхлопе")
- плюнуть на "идеологию" и закупать дешевый газ-нефть из России
- кардинально дерегулировать бизнес, шоп не 100 бумажек, стандартов, комиссий и квот на каждый чих
это всё НЕ требует "прорывов" или новых затрат.
но вопрос знатокам: каковы шансы, что этот план реализуется? %))
Reply
Reply
Reply
И вот сейчас. Желание американцев и британцев покупать российский газ на границе Россия-Украина "пописят" и перепродажа его европейцам по "потристаписят", с вступлением посредника (Украины) в НАТО, это по идее "тесные торговые связи", но такие тесные что незапуск Северного потока-2 сделал войну неизбежной.
Чем сильнее связи, тем важнее логистика и контроль над ней. Тут соотношение обратное - чем сильнее связи, тем важнее их охрана.
Reply
Заметим, что по итогу перспектива запуска Северного потока-2 скорее отдалилась, чем приблизилась. Что как бы намекает нам на эффективность подобных методов. Газовая война-2021, которая тоже под понятие кооперации не подпадает, имела схожий эффект.
Поэтому вывод: занимайтесь торговлей, а не войной.
Reply
Торговать конечно лучше, чем воевать, но если продавцу на входе на рынок приказывают сдать товар за бесценок, а дальше братки сами продадут товар уже по монопольной и нерыночной цене... то что остаётся делать?
В западной традиции, если банкир или рэкетир "законно" ограбил кого-то, а этот кто-то схватил скамейку ростовщика и избил воров, то первые представляются жертвами, а второй - дикарём, агрессором, неотёсанным дураком. Поэтому Россию выставили агрессором, хотя она много раз предлагала решить спор миром и не втаскивать украинцев в сомнительные схемы "сказочного обогащения", понятно чем заканчивающиеся.
Незапуск СП-2 из-за препон устанавливаемых коррумпированной проамериканской бюрократией или незапуск СП-2 по причине подрыва - суть одно, кмк.
Reply
В целом, когда кому-то что-то приказывают - это уже не торговля, а диктат. Он, кстати, и порождает такие вот нехорошие вещи с попытками решения проблем при помощи насилия. Опасная штука. Неустойчивая.
Reply
Игроки сделали ставки, а там уж как повезёт.
Reply
Это, мягко говоря, спорный аргумент. Как показали недавние события, оторвавшийся от реальности автократ с зализанной до исчезновения отверстия жопой легко может счесть удар по своей экономике вполне приемлемой платой за лавры успешного полководца. Если репрессивный аппарат достаточно силен и машина пропаганды отлажена, ухудшение экономики можно списать на сжимающееся вокруг очко врагов, т.е. повернуть в свою же пользу.
Тесная экономическая интеграция с диктатурами - глупость. Они от этого жиреют и покупают вооружение для дальнейших развлечений.
Reply
Оторвавшийся от реальности автократ вообще может сотворить что угодно. Поверить во вторжение инопланетян там или вообразить, что он - Мессия, и устроить всеочистительный ядерный апокалипсис. Если он оторвался от реальности - любые действия в реальности на него будут влиять слабо. А в голову к нему не залезешь и прошивку не поменяешь.
Жиреть всем нравится. Худеть и затягивать пояса потуже не нравится никому. Чем больше покупки оружия завязаны на внешнюю интеграцию - тем меньше самостоятельности у страны в военных авантюрах.
Я не знаю более эффективного средства поощрения кооперативного поведения, нежели внешние экономические связи, основанные на равноправии и партнерстве. Если у Вас есть лучшие альтернативы - с удовольствием их выслушаю.
Reply
Reply
Ну, США разворачиваются к авторитаризму, довольно давно уже. Я, в принципе, не против наказывать санкциями такие поползновения, но не верю в реалистичность этой схемы.
Вообще, взаимная зависимость плохо превращается в оружие, потому что параллельно растёт и уязвимость перед внешним миром.
Reply
Reply
Также Вы недооцениваете стабилизирующую роль ядерного оружия.
Также Вы недооцениваете агрессивность демократий.
Практика показывает, что неравенство в военных возможностях является не менее важным фактором для принятия решения о внешней агрессии, чем политическая система. Собственно, почему ядерное оружие и имеет стабилизирующую роль.
Reply
Reply
>но вопрос знатокам: каковы шансы, что этот план реализуется? %))<
В свете вышесказанного -- щансы близки к 0!
Reply
Leave a comment