Восемь экспонент искусственного интеллекта (7)
<< Предыдущая часть: 6. Глобальные расходы на ИИ <<
7. Глобальные доходы от ИИВ предыдущей части мы отметили, что экономика является главным арбитром, который решает, как будет развиваться та или иная технология. Включая и искусственный интеллект. И затем принялись прогнозировать экспоненциальный рост расходов на ИИ ( Read more... )
7. Глобальные доходы от ИИВ предыдущей части мы отметили, что экономика является главным арбитром, который решает, как будет развиваться та или иная технология. Включая и искусственный интеллект. И затем принялись прогнозировать экспоненциальный рост расходов на ИИ ( Read more... )
Нет, они не подтверждают Ваш тейк. И нет, это уже не забавно.
- "Нет" __ЧТО?__
Чему в этом моем утверждении вы по-вашему возражали?
Я говорил о том, что они не подтверждают ВАШ тейк.
Вы мне а ответ - "НЕТ, они не подтверждают ВАШ тейк".
Ну, это можно конечно считать пересказом смысла моего высказывания, если считать, что в этом пересказе вы обращаетесь к вашему же комментарию.
В остальном - ну да, смешно это, или не смешно - отдельный смешной вопрос.
И да, вы в разговор о ваших попытках обесценить техническую (инженерную, технологическую) и бизнес-экспертизу Маска даете в качестве пруфа обоснованности ваших обесцениваний его экспертизы
- ной МАРГИНАЛЬНОЙ (просто по факту результатов нескольких голосований среди акционеров Tesla), заказавших ангажированный просто по определению такого заказа "отчет" влиянии высказываний Маска в Твиттере на стоимость акций компании.
Ещё раз, ной, не поддержанный собственно большинством акционеров Тесла, они своими голосами они "своим долларом" проголосовали за оставление Маска несколько раз после этого(!), не говоря уже тупости ситуации, которая послужила повдом для этого...
...и напоминая, что это никакого отношения к бизнесовой (в смысле способности составить хороший бизнес-план; финансовые успехи компании маска и самого маска в помощь, и является предельным верификатором (если не считать того, что можно просто натурально, пальчиком проведя по бумажке, проследить, что все бизнес-ставки Маска сыграли так как он и планировал, или лучше, по гамбургскому счету) и технической экспертизе Маска вообще не имеет.
Ну а вторая ссылка содержит во-первых то, то я вам прямым текстом говорил: Mask используют свои мнения-оценки -
даваемые им всегда предельно осторожно, если не выдирать их из контекста дисклеймеры-обрамления полных реальных высказываний, - как ориентир и стимул для себя и команды.
Спасибо, конечно, Кэп, за игру в мои ворота!.. или вы считаете что если вы мой тейк возьмёте и повторите он вдруг станет играть в ваши ворота? Ну нет, это не так работает! - но реально, для чего это было? Или вы даже не заметили этого?
, ну а кроме этого, содержит как раз такие выдиания из контекстов.
В целом, это вообще перпендикулярно тем компетенциям о которых шла речь.
То есть "Я вам про Фому вы мне про Ерёму". "В огороде бузина, в Киеве дядька".
Ну, смешно это или нет, - вопрос спорный. От этого действительно смешно а кому-то действительно не смешно. Я вот даже теряюсь к какой категории себя отнести, я от всего этого разговора в шоке, если что.
Reply
Leave a comment