Восемь экспонент искусственного интеллекта (7)
<< Предыдущая часть: 6. Глобальные расходы на ИИ <<
7. Глобальные доходы от ИИВ предыдущей части мы отметили, что экономика является главным арбитром, который решает, как будет развиваться та или иная технология. Включая и искусственный интеллект. И затем принялись прогнозировать экспоненциальный рост расходов на ИИ ( Read more... )
7. Глобальные доходы от ИИВ предыдущей части мы отметили, что экономика является главным арбитром, который решает, как будет развиваться та или иная технология. Включая и искусственный интеллект. И затем принялись прогнозировать экспоненциальный рост расходов на ИИ ( Read more... )
- потому что миссия публичной компании Tesla - ускорение перехода Человечества на возобновляемую энергетику.
И потому что цель максимизации прибыли никак этой цели не противоречит, именно полная роботизация фабрик роботами Tesla-bot позволит получить максимум прибыли - именно она позволит максимально быстро ввести максимум фабрик Tesla в строй, максимально быстро стать абсолютным лидером во всех областях специализации компании Tesla.
А заодно - привет "Advanced Automation for Space Missions" - решить задачу становление Человечества мультипланетным видом максимально быстрым и максимально оптимальным а заодно и максимально безопасным способом, - через создание автономной экономики роботов сперва на Луне - а после на Меркурии, Марсе, и так далее.
Роботизация роботами Tesla-bot позволит сделать рост производственных мощностей, а соответственно и прибыли компании Tesla практически бесконечным, потому что он станет независим ни от людей, ни от планеты Земля.
До тех пор, пока Солнце, омолажеаемое starlifting'ом через извлечение вещества, отличного от водорода, будет светить (а это при правильных раскладах - сотни миллиардов лет минимум), им будет хватать вещества Солнечной системы. Но конечно же после разбора Меркурия на рой Дайсона у них появится возможность и проложить путь у звездам.
Эти роботы - шаг компании в Вечность.
Reply
Скорость - в принципе, хороший аргумент. То есть если у нас вместо оптимизации по одному параметру, производительность/издержки, добавится еще и оптимизация по параметру скорости, это сместит баланс универсальности/специализации больше в сторону универсальности. Но, опять же, мне кажется, он сместит его не до предела, не до 1-ой модели робота.
Reply
У вас просто серийная ошибка: Вы игнорируете то что никто вам не обещает Что именно первое и единственная модель робота заменит всех людей. Снова детская ошибка.
Один умный человек говорил мне в таких случаях, когда я был маленький и глупенький, - "Будет все, но не все сразу!".
Последовательная замена людей на роботов текущий версии "волнами", начиная с производства Tesla и далее по слоям поставщиков в цепочках поставок Tesla, будет давать снижение себестоимости производства, которые и позволит увеличивать универсальность этих самых роботов Tesla, что позволит делать следующую волну этих самых последовательных замен.
Я не понимаю почему вам не видно очевидного факта:
Речь не о выборе между двумя реалистичными стратегиями.
О выборе между одной реалистичной стратегии, а именно "создании семейства всё более и более универсальных антропоморфных роботов для замены людей во всех производствах как Tesla, так и производствах и сервисах их поставщиков по всех их цепочках поставок" с одной стороны,
и всеми другими АБСОЛЮТНО НЕРЕАЛИСТИЧНЫМИ В РЕАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ сценариями, включая ваш сценарий производства множества специализированных неантропоморфных роботы.
Как в том письме Дяди Федора фольклорной версии Марии Антуанетты: "Ваше Высочество, мы не можем перейти на пирожные, когда нам не хватает на хлеб хватает только на хлеб, потому что нам хватает только на хлеб".
Ну нету нас ни еще тысячи Масков, с тысячей капиталов Масков и с тысячью производств Tesla Маска, и тысяч команд Маска по производству роботов, чтобы сейчас разделиться на тысячу проектов по разработке и производству (и разработки прототипа, разработки производства для разработанного прототипа, разработке сервисрв для обслуживания этих роботов, разработки цепочек поставок для разработанного производства прототипа и для сервисов, построению производства, построению цепочек поставок, построению сервисов оьслуживания этого типа роботов, созданию обучающих данных, обучению ИИ роботов, и работе на этих производствах, сервисах, и в команде R&D следующих моделей и дообучения текущих.
Нет. Таких. Ресурсов. У. Маска.
Физически их нет!
Не существует.
И нет волшебной тумбочки, где можно их взять.
А для того , чтобы про вернуть это все с антропоморфными роботами ресурсы есть, и без всяких волшебных тумбочек при том!
Они просто ЕСТЬ. Здесь и сейчас.
Решение с антропоморфными роботами - это удивительных, изумительно прекрасных качеств конфетка как с инженерной так из экономической, с бизнесовой точки зрения.
А решение из тысяч специализированных роботов - это, простите за натурализм метафоры, - говно полнейшее. По буквально всем параметрам. Детское при том (из неумения детей удержать всю картину, полагаю, они ее делают, потому и "детская"). Я не понимаю, почему это может быть не очевидно. И неудивительно, тут играет "принцип Анны карениной" для Правды: правда - одна, а способов заблуждаться - бесчисленное множество, так что тут не угадать.
Reply
Капиталы - вообще не проблема. Люди - проблема. Но людям всё в большей степени будет помогать ИИ. ИИ, а не Маск - вот ключевой драйвер развития экономики в 21 веке. В том числе в производстве роботов.
Далее, давайте про так называемые "нереалистичные" ограничения. Давайте реалистично. Совершенно реальная компания "Yaskawa": 9 роботов в линейке. 150 миллионов долларов в год R&D. В 300 (!) раз меньше, чем Илон Маск потратил на покупку "Твиттера". Совершенно реальная компания "Fanuc": 16 роботов в линейке. 400 млн. долларов в год на R&D. Причем они почти все компоненты своих роботов внутри компании разрабатывают, аутсорсинга очень мало.
Вопрос: а почему разработка мехатронной части десятка более продвинутых роботов должна стоить не в 2-3 раза больше, а на 3-4 порядка ("нереалистично") больше? Если речь идёт о роботах, которые проще Вашего андроида за "10 тыс. долларов".
Заметим, что в линейке у обоих компаний на два порядка меньше моделей, чем постулируемые Вами "тысячи".
Далее, обучение. Дороже всего в обучении стоит создание адекватного симулятора. Далее по степени дороговизны идёт спецификация конкретных задач внутри симулятора. Само обучение робота конкретной модификации и конкретного форм-фактора стоит гораздо дешевле. Симулятор можно переиспользовать в достаточно большом наборе задач, заново каждый раз изобретать велосипед не требуется. Задачи можно переиспользовать для обучения любого количества моделей роботов.
А теперь давайте по поводу "конфеток". Сразу вспоминается фотка из поста. Формовка печенек формовочной машиной vs. лепка Тесла-ботами: где говно и где конфетка?
Перемещение больших количеств объектов конвейерной лентой vs. переноска их руками Тесла-ботов: где говно и где конфетка?
Перемещение одиночных тяжелых объектов на AGV vs. толкание их армией Тесла-ботов: где говно и где конфетка?
Сборка смартфонов SCARA-роботом vs. сборка Тесла-ботом: где говно и где конфетка?
Фрезерная обработка металлической детали на автоматическом центре vs. Тесла-бот с болгаркой и напильником: где говно и где конфетка?
Мне продолжить этот список? Или Правда и так уже очевидна?
Reply
- Воу, воу, а давайте без этого откровенного блядства ваших дешёвых манипуляций? Это уже третий раз когда мне приходится повторять это.
Про что блядь этот высер был? О, видите как неприятно видеть приклеивание тупых эмоциональных ярлыков?
Совершенно реальная компания "Yaskawa": 9 роботов в линейке. 150 миллионов долларов в год R&D
- и вас конечно не затруднит описать всю эту линейку по схеме "Тип" ("7-осевой промышленный манипулятор") - "грузоподъемность" ("4 кг") - цена ("новые - $150 000", "б/у $28,249.98", "б/у $5000" (ну какой же бизнесмен не мечтает о таком падении цены своих активов!)).
150 миллионов долларов в год R&D. В 300 (!) раз меньше, чем Илон Маск потратил на покупку "Твиттера".
- воу, а этот высер тут причём? Не терпится хотя бы в манипулятивных целях посчитать деньги в чужих карманах?
Видите, 44 миллиарда В ГОД на 300 типов роботов вы уже не нашли, осталось увеличить эту цифру на три порядка и вы Не найдёте остальные ДЕСЯТКИ ТРИЛЛИОНОВ долларов на создание СОТЕН ТЫСЯЧ специализированных роботов которые необходимы для полной роботизации экономики по этому фэнтезийному пути.
Вам по пути правда придётся одну проблемку преодолеть - ну проблемку паритета цены такой роботизации с ценой ценой использования человеческого труда, - но разве такие вещи когда-нибудь останавливали фентези!?!
Так что, какие там прогнозы
роботизации сотней тысяч специализированных роботов всей экономики? Что как, когда эти 8 млрд человек сделают себе сотни тысяч компаний Yaskawa, сделают их продукцию привлекательной для бизнеса, и осуществят полную роботизацию экономики?
Как ###### промышленные манипуляторы решат мою задачу быстрой роботизации моего бизнеса?
Потому что тейк о том что вам необходимо техпроцессы под человекоподобных роботов надо перестраивать - ложен.
Стратегия роботизации роботами teslabot написано мной многократно в этих комментариях прекрасно справляется с задачей замены людей на роботов без изменений техпроцессов.
А вот под специализированных роботоа вам РЕАЛЬНО надо будет перестроить ваш бизнес, ну то есть возможно почти с нуля его передалать,
и при этом во-первых зацементировать его из-за выбора ваших узкоспециализированных роботов, а также радикально снизить ликвидность ваших активов, вложенных в этих роботов.
Это же то о чём всякий бизнесмен мечтает, не так ли?
А теперь давайте по поводу "конфеток". Сразу вспоминается фотка из поста. Формовка печенек формовочной машиной vs. лепка Тесла-ботами: где говно и где конфетка?
Перемещение больших количеств объектов конвейерной лентой vs. переноска их руками Тесла-ботов: где говно и где конфетка?
Перемещение одиночных тяжелых объектов на AGV vs. толкание их армией Тесла-ботов: где говно и где конфетка?
Сборка смартфонов SCARA-роботом vs. сборка Тесла-ботом: где говно и где конфетка?
Фрезерная обработка металлической детали на автоматическом центре vs. Тесла-бот с болгаркой и напильником: где говно и где конфетка?
- о, это предельно просто, говно здесь - ваши попытки манипуляций, подменяющих замену роботом Tesla-bot человека, работающего с этими инструментами: формовочной машинкой для печенек, конвейером, SCARA-роботом, фрезой, на абсурдное "соломенное чучело" отказа от инструментов/ отказа от продвинутых инструментов + робота Tesla.
То есть манипуляция "соломеное чучело" (формп манипуляции "подмена тезиса") и "доведение до абсурда".
Я понимаю, с соломенными чучелами проще спорить, - еще бы реальные оппоненты, а главное их реальные тейки не мешали бы этому празднику, вообще идилия была бы!
Атропоморфные роботы Tesla-bot не предназначены для замены неэффективных инструментов на себя, любимых, вместо замены их на эффективные инструменты.
Атропоморфные роботы Tesla-bot не предназначены для замены всех остальных типов промышленных роботов на себя любимых.
Атропоморфные роботы Tesla-bot предназначены для замены людей занимающихся физическим трудом на себя, любимых.
Reply
Начнётся с это с постепенной, пошаговой, по-версионой, "едя слона по кускам", замены людей на антропоморфных роботов Tesla-bot на фабриках Tesla, и в фабриках/ серисах своих поставщиков, поставщиков своих поставщиков и так далее по цепочке поставок, всякий раз по схеме "от непосредственных поставщиков - вниз по цепочке поставок".
И это будет всё увеличивать и увеличивать объём того что умеет нейросеть, управляющая роботом ("в одну каску", или же "из набора обученных сетей", - не суть важно, но да, в первую очередь будут пытаться конечно обобщать такую сеть, а дальше - тюнить на конкретике).
И это все будет увеличивать объем способностей _тела_ робота, потому что любая замена [легального в США, то есть подчиняющегося американским законам о минимальном размере оплаты труда] человеческого труда человекообразным роботом за $20 000, способным работать непрерывно в течение 10 лет, будет отбиваться [в экономике США на работах без чаевых] течении менее чем за четыре месяца (если ваша работа может выполняться круглосуточно, и способна масштабироваться вверх троекратно, либо допускает замену параллельной, или частично параллельной работы трёх человек в течении суток (суммарно три смены по 8 часов) на работу одного (робота или человека, не важно) последовательно в течение суток), а дальше - приносить чистую прибыль (опа, оказывается там и цена денег действительно не важна в таком случае оказывается!) -
- то есть если на текущую версию робота, - что тела, что обученной новым трюкам прошивки, - есть работы на фабрике Tesla, или у поставщиков Tesla где-то в цепочке поставок Tesla, вы МОЖЕТЕ сделать ВЫГОДНУЮ замену, которая СОКРАТИТ цену производства роботов Tesla-bot (!) после осуществления такой замены.
То есть у вас появится ресурс для обучения робота новым трюкам (для чего кстати можно использовать данные которые новые купленные роботы на новых рабочих местах будут получать, и/или результаты их локального дообучения (или human feedback'ов от их работодателей/ хозяев (в зависимости от выбранной экономической модели распространения роботов))),
....и/или для усовершенствований тела робота/ внетелесной части его вычислительных ресурсов.
И это улучшение позволит ещё расширить объем работ, которые робот сможет производить "из коробки" за те же деньги, а следовательно - ещё увеличит объём выгодных замен людей на роботов на фабрике Tesla и/или на фабриках или сервисах цепочки поставок фабрики Tesla.
И такими пошаговыми улучшениями, такой пошаговый заменой людей на роботов - ещё раз, не инструментов на роботов или не более совершенных инструментов на роботов с менее совершенными инструментами, как в ваших манипуляциях, а непосредственно сейчас работающих за вполне конкретные деньги людей на более дешёвых чем эти люди (в смысле стоимости цены рабочего часа) роботов! - можно заменить людей на антропоморфных роботов во всей части экономики, которая нужна для производства таких роботов,
поддержания своего (этой части экономики) функционирования, а следовательно и для своего (этой части экономики) роста.
А после того как таким образом будут произведены замены на антропоморфных роботов всех людей, понимающихся физическим трудом на фабриках Tesla _И_ на всех фабриках/ сервисах/ в бизнесах поставщиков из всех цепочек поставок Tesla, то все, - им по сути ничего больше нужно и не будет.
Это будет автономная роботизированная экономика, - эта, подвергшаяся полной роботизации в результате выполнения такой процедуры часть полной экономики Человечества.
Это будет автономная роботизированная экономика, растущая на два порядка быстрее, чем экономика "на людях".
Они вообще после этого могут никаких замен не делать, а лишь расти.
Для осуществления их целей этого за глаза хватит.
Reply
А после достижения цели ускорения перевода экономики на ВИЭ(1a), максимального ускорения достижения zero carbon emission(1b), и максимального ускорения/ обеспечения становления Человечества мультипланетным видом(через создания минимальной копии такой робо-экономики (адаптированной к местным условиям) на Луне, и далее на Меркурии и Марсе)(2), можно и всем остальным заняться.
Впрочем, скорее всего для достижения целей 1a-1b, скорее всего придётся и максимально быстро других людей в экономике заменить на роботов (не говоря уже о соображениях гуманизма, и политических соображениях - начав полную роботизацию экономики, ее необходимо произвести как можно быстрее, чтобы минимизировать социальные напряжения, которые могут иметь политические последствия). Но это уже детали.
То есть роботизация антропоморфными роботами Tesla-bot имеет вполне конкретную рабочую стратегию, которая способна привести к очень, очень быстрой полной роботизации земной экономики, как минимум в области физического труда.
Ничего подобного для фэнтезийного варианта "замены людей на тьма-тьмущую специализированных роботов" нет.
То есть рабочая схема против _ничего_.
Reply
Leave a comment