Новый облик разведки и российско-украинский кризис
Британский военно-аналитический блог ”Thin Pinstriped Line” опубликовал интересный пост, о том, как технологии и современные медиа меняют само понятие разведывательных данных, и об особенностях нынешней фазы информационной войны на российско-украинском направлении. Ниже - избранные отрывки в моем переводе. Выделение и гиперссылки - мои.
«...Этот кризис еще раз показал абсолютную силу и ценность результатов разведки по открытым источникам [OSINT], которые могут быть использованы, чтобы легко показать и распространить информацию для публики. Широкое использование спутниковых снимков, показывающих передвижения войск и присутствие российских сил в разных районах, близких к украинской границе, представляет собой возможности, которые 20-30 лет назад с большой уверенностью были бы классифицированы как «совершенно секретно».
Появление очень мощных коммерчески доступных платформ для распространения снимков местности и более широкие возможности по распространению информации с геолокацией о передвижениях войск (например, обычные видео о движущихся военных конвоях, снятые в России) стали находкой для разведывательной деятельности. Любительские организации сейчас могут работать практически как профессиональные организации по сбору разведданных, предоставляя и анализируя материалы для осуществления независимой оценки ситуации.
Сейчас мы оказались в мире, где государства не являются единственными владельцами и пользователями разведывательных данных. До этого порядок был таким, что государство хранило бы информацию, очень похожую на ту, что мы видим в этих работах открытых источников, и считало бы ее драгоценным сокровищем работы разведок. Сейчас она общедоступна, что позволяет другим видеть и комментировать ее.
Это позволяет начать увлекательную дискуссию о том, как развивается использование разведданных - если разведка больше не является исключительной прерогативой государства, как она может быть использована, чтобы влиять на мнение публики и информировать её? […] Этот кризис выделяется тем, что есть более широкий консенсус по поводу того, что действия России реальны. Если бы источником таких материалов было исключительно правительство, могло быть больше сомнений или вопросов по поводу интересов правительства страны НАТО, публикующей такое - но когда независимые организации предоставляют подтверждение и исходные данные общедоступны, разведка по открытым источникам становится убедительным способом подтверждения действий и устранения сомнений в том, что они имели место.
Сейчас мы живем в мире, где все политики и влиятельные лица имеют доступ примерно к той же самой разведывательной картине - министры и СМИ могут видеть примерно те же данные о присутствии войск, их местоположении и их тренировке в одно и то же время. Разведка превратилась из инструмента мощного контроля для горстки избранных, имеющих к ней доступ, в свободно обращающийся товар, который доступен в гораздо большей степени, чем когда-либо в истории.
...Сегодня рост доступности [разведданных] означает, что буквально каждый чиновник, аналитик стратегических коммуникаций и политический советник могут увидеть исходные данные перед собой и сделать собственные выводы.
...Следующий любопытный урок этого кризиса - использование быстро рассекреченных разведданных для формирования информационного пространства. Возможно, это первый раз, когда разведданные предоставляются для руководителей в удобном формате и настолько быстро, что это позволяет формировать риторику и информацию.
...Когда это сочетается с независимыми OSINT-организациями, предоставляющими подтверждение таких движений, мы видим предельно эффективное использование разведданных для создания нарратива.
...Российские усилия, часто восхваляемые в некоторых академических кругах за идеи «серой зоны войны» или «доктрину Герасимова», потеряли блеск и, честно говоря, выглядят довольно неуклюжими.
После того, как они и их планы так открыто были обнажены НАТО, всё равно упорствовать с такими грубыми и бесхитростными провокациями - это показывает недостаток гибкого мышления в российских военных кругах; […] вместо этого они прутся вперед по своему изначальному плану.
...Использование разведки по открытым источникам подобным образом и русская реакция на это поднимает два вопроса. Во-первых, осталась ли еще возможность использования стратегической дезинформации или достижения неожиданности? И во-вторых, имеет ли это значение?
Сейчас мы живем в мире, где большие передвижения и концентрацию войск невозможно надежно скрыть. Ни одна страна не может надеяться на развертывание или сбор больших сухопутных группировок рядом с чужой границей, и при этом не допустить утечек об этом в социальные сети. С точки зрения разведки это интересная возможность - становится возможным раскрывать и показывать концентрацию войск, не открывая при этом существование выделенных и специальных источников разведданных[…].
На практике, если фактор стратегического сюрприза исчез, и единственный возможный тактический сюрприз - наверное, только вопрос того, когда именно случится атака и каковые ее начальные цели, то могут ли государства все еще полагаться на концепцию неожиданной атаки в качестве одного из инструментов?
...В ответе НАТО на этот кризис мы увидели неожиданно настойчивый и эффективный ответ на российскую тактику - по сути, отбирающий у них фактор неожиданности и обеспечивающий, что их намерения четко оглашены остальному миру. Станет ли это шаблоном для будущих операций, где более не смогут использовать неожиданность в качестве стратегического инструмента или полагаться на эффективность дезинформации?
...Возникает увлекательное противоборство между Западом, использующим подобную информацию как настойчивый способ раскрытия [чужого] поведения и действий, и России с другими тоталитарными странами, где руководство не имеет либо желания, либо интереса вести значимую информационную войну [на глобальном уровне].
...Есть резкий контраст между единством цели и четкой решимостью в риторике, которые демонстрирует Запад, и тем, каким одновременно неэффективным и беспорядочным выглядит подход российского правительства к коммуникациям».
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!
«...Этот кризис еще раз показал абсолютную силу и ценность результатов разведки по открытым источникам [OSINT], которые могут быть использованы, чтобы легко показать и распространить информацию для публики. Широкое использование спутниковых снимков, показывающих передвижения войск и присутствие российских сил в разных районах, близких к украинской границе, представляет собой возможности, которые 20-30 лет назад с большой уверенностью были бы классифицированы как «совершенно секретно».
Появление очень мощных коммерчески доступных платформ для распространения снимков местности и более широкие возможности по распространению информации с геолокацией о передвижениях войск (например, обычные видео о движущихся военных конвоях, снятые в России) стали находкой для разведывательной деятельности. Любительские организации сейчас могут работать практически как профессиональные организации по сбору разведданных, предоставляя и анализируя материалы для осуществления независимой оценки ситуации.
Сейчас мы оказались в мире, где государства не являются единственными владельцами и пользователями разведывательных данных. До этого порядок был таким, что государство хранило бы информацию, очень похожую на ту, что мы видим в этих работах открытых источников, и считало бы ее драгоценным сокровищем работы разведок. Сейчас она общедоступна, что позволяет другим видеть и комментировать ее.
Это позволяет начать увлекательную дискуссию о том, как развивается использование разведданных - если разведка больше не является исключительной прерогативой государства, как она может быть использована, чтобы влиять на мнение публики и информировать её? […] Этот кризис выделяется тем, что есть более широкий консенсус по поводу того, что действия России реальны. Если бы источником таких материалов было исключительно правительство, могло быть больше сомнений или вопросов по поводу интересов правительства страны НАТО, публикующей такое - но когда независимые организации предоставляют подтверждение и исходные данные общедоступны, разведка по открытым источникам становится убедительным способом подтверждения действий и устранения сомнений в том, что они имели место.
Сейчас мы живем в мире, где все политики и влиятельные лица имеют доступ примерно к той же самой разведывательной картине - министры и СМИ могут видеть примерно те же данные о присутствии войск, их местоположении и их тренировке в одно и то же время. Разведка превратилась из инструмента мощного контроля для горстки избранных, имеющих к ней доступ, в свободно обращающийся товар, который доступен в гораздо большей степени, чем когда-либо в истории.
...Сегодня рост доступности [разведданных] означает, что буквально каждый чиновник, аналитик стратегических коммуникаций и политический советник могут увидеть исходные данные перед собой и сделать собственные выводы.
...Следующий любопытный урок этого кризиса - использование быстро рассекреченных разведданных для формирования информационного пространства. Возможно, это первый раз, когда разведданные предоставляются для руководителей в удобном формате и настолько быстро, что это позволяет формировать риторику и информацию.
...Когда это сочетается с независимыми OSINT-организациями, предоставляющими подтверждение таких движений, мы видим предельно эффективное использование разведданных для создания нарратива.
...Российские усилия, часто восхваляемые в некоторых академических кругах за идеи «серой зоны войны» или «доктрину Герасимова», потеряли блеск и, честно говоря, выглядят довольно неуклюжими.
После того, как они и их планы так открыто были обнажены НАТО, всё равно упорствовать с такими грубыми и бесхитростными провокациями - это показывает недостаток гибкого мышления в российских военных кругах; […] вместо этого они прутся вперед по своему изначальному плану.
...Использование разведки по открытым источникам подобным образом и русская реакция на это поднимает два вопроса. Во-первых, осталась ли еще возможность использования стратегической дезинформации или достижения неожиданности? И во-вторых, имеет ли это значение?
Сейчас мы живем в мире, где большие передвижения и концентрацию войск невозможно надежно скрыть. Ни одна страна не может надеяться на развертывание или сбор больших сухопутных группировок рядом с чужой границей, и при этом не допустить утечек об этом в социальные сети. С точки зрения разведки это интересная возможность - становится возможным раскрывать и показывать концентрацию войск, не открывая при этом существование выделенных и специальных источников разведданных[…].
На практике, если фактор стратегического сюрприза исчез, и единственный возможный тактический сюрприз - наверное, только вопрос того, когда именно случится атака и каковые ее начальные цели, то могут ли государства все еще полагаться на концепцию неожиданной атаки в качестве одного из инструментов?
...В ответе НАТО на этот кризис мы увидели неожиданно настойчивый и эффективный ответ на российскую тактику - по сути, отбирающий у них фактор неожиданности и обеспечивающий, что их намерения четко оглашены остальному миру. Станет ли это шаблоном для будущих операций, где более не смогут использовать неожиданность в качестве стратегического инструмента или полагаться на эффективность дезинформации?
...Возникает увлекательное противоборство между Западом, использующим подобную информацию как настойчивый способ раскрытия [чужого] поведения и действий, и России с другими тоталитарными странами, где руководство не имеет либо желания, либо интереса вести значимую информационную войну [на глобальном уровне].
...Есть резкий контраст между единством цели и четкой решимостью в риторике, которые демонстрирует Запад, и тем, каким одновременно неэффективным и беспорядочным выглядит подход российского правительства к коммуникациям».
_______________________________________________________________
Друзья, я начал вести канал в Телеграм: Экономика знаний. Подписывайтесь!