Виа sova_f

[gingerat]

Дмитрий Быков
Двенадцатая балладаХорошо, говорю. Хорошо, говорю тогда. Беспощадность вашу могу понять я. Но допустим, что я отрекся от моего труда и нашел себе другое занятье. Воздержусь от врак, позабуду, что я вам враг, буду низко кланяться всем прохожим. Нет, они говорят, никак. Нет, они отвечают, никак-никак. Сохранить тебе жизнь мы никак не

Comments

via каммент у Софа_Ф

[public_animal]

И про Быкова. Он мне отвратителен. В частности, этот стишок ультра-галутного еврея. Его побили, он жалуется, хочет залезть по кровать, а его оттуда вытащили. Он нашел пушку и уныло, опять жалуясь и стеная, палит. В мечтах. Тьфу.

RE: via каммент у Софа_Ф

[tuzik]

Можыд это стишок хорошего русского

RE: via каммент у Софа_Ф

[public_animal]

О, какие люди.

Не вяжется с его карикатурной внешностью, мечтой анти7та.

Re: via каммент у Софа_Ф

[gingerat]

О да, какие люди!

Он сам не может решить, еврей он или русский )

Re: via каммент у Софа_Ф

[gingerat]

Ага, а Цветаева дочь голодом заморила.
Быков мерзок внешне, сомнителен как личность, антисемит, мизогин, но он факинг джиниус. И как писатель, и как историк, и как журналист. Таково мое противоречивое.
А уж здесь никак не галут, скорее дин амалек.

[henic]

Все так, кроме гениальности. Вот это даже близко не.
Он очень шустро складывает слова.

Данный опус - рифмованный пересказ известного анекдота.

[gingerat]

Тигр, его гениальность и заключается в складывании слов.
А так-то все уже давно сказано, вопрос только в форме подачи.

[henic]

Шустро и гладко - не значит, гениально. Ожидаемые аккуратные рифмы и словосочетания, твердая четверка, даже с плюсом.

Если он гений, кто тогда Мандельштам?

[gingerat]

Вопрос из серии «на какой сам сядешь»!

Гениальность должна быть одномерной? Разумеется он площе, популистичнее, но не целлулоидный. Не взрывает и не переворачивает, но пробивает
Если я понимаю тебя правильно, ты имеешь в виду ремесленника, а не гения.

[henic]

Меня совсем не пробивает. Не хватает чего-то малозаметного, но вопрос, отнести ли к гениальым и великим не возникает.

Бродский в девятнадцать написал Пилигримов. И все сразу понятно. Коржавин, которого я не люблю, и не слышал, чтобы его признавали большим калибром, в том же возрасте - Зависть к декабристам. И опять же, ффсе, поэтический гений очевиден.

А Быков пиздит, как троцкий. В рифму, красиво, гладко, не без мыслей. Ну... оооокей...

RE: via каммент у Софа_Ф

[sova_f]

Ну, эта...

Сам ты Софа.

RE: via каммент у СоВВВа_Ф

[public_animal]

Неистово слихую.

RE: via каммент у СоВВВа_Ф

[sova_f]

отоЖЖ.

RE: via каммент у Софа_Ф

[zayac]

Сразу извините, если неверно поняла. Я не почему-то не вижу его, как "стишок ультра-галутного еврея". Это прямо в корень, что у нас происходит по-факту много лет. Исключая последний абзац. Надеюсь, нынче последний абзац будет актуален

RE: via каммент у Софа_Ф

[public_animal]

Сложно об'яснить. Это надо чувствовать.

Re: via каммент у Софа_Ф

[gingerat]

Старух, я верю что ты это чувствуешь тоньше других (без сарказма, у меня хорошая память).
Но я тут вижу как раз избавление от галута и отсылки к древним победам. М?