Александр Долгин о том, как перезагрузить национальную культуру
Originally posted by alersandra at Александр Долгин о том, как перезагрузить национальную культуру
"Тем временем существуют специалисты по социальным изменениям, включая движения, перевороты, протесты, бунты и восстания. Они могли бы немного приподнять для нас завесу тайны над его сложностью и непредсказуемостью. В частности, они поведали бы нам следующее.
- Теории бессильны объяснить, почему попытка улучшений имела успех в одной стране и закончилась ничем в другой. Все происходит не из‑за каких‑то единичных факторов, а благодаря их сложной непонятной конфигурации.
- Смена властителей не означает смены формы правления, как не означает и исполнения требований, с которых все начиналось. Проще говоря, все может вернуться на круги своя.
- Традиция связывать революции с отчаянием масс основывается на голословной гипотезе, на так называемом дешевом разговоре. Хотя ее нещадно эксплуатируют и журналисты, и аналитики, как правило, периоды обнищания и недовольства длятся годами и не выливаются в восстания.
- Принципиальный вопрос - не то, почему люди восстают, а то, почему режимы иногда рушатся. Иными словами: не что делает сильными протесты, а что делает слабыми режимы. Согласно одной из наиболее правдоподобных точек зрения, источник шаткости содержится в конфликтах среди властвующих элит. Режимы теряют устойчивость, когда из‑за войны или экономического кризиса элиты начинают враждовать за доли в скудеющих доходах, за этим следуют разломы в большом социуме. Если действующие носители власти сильны и единодушны, им невозможно нанести поражение.
- Революционные ситуации завязаны на появлении серьезного претендента на власть, которого не в состоянии устранить действующий лидер государства.
- Смутьяны часто ошибаются в своих оценках слабости режима, это связано с недостатком имеющейся у них информации и с обобщением локальных случаев. Отсюда необходимость в измерении единства властвующих элит.
- Протестующие - не самоубийцы, они не вступают в схватку, в которой не знают, как победить.
- Кроме того, у них должен иметься план, что делать после захвата власти. Ключевая способность - инкорпорировать в новое государство силовиков старого режима, а также обратить себе на пользу культурный и человеческий капитал и создать новые общественные отношения.
- Победивший режим может стабилизироваться за год, как в Иране (1979), а может - за 31 год, как во Вьетнаме после 1945 года (а бывало и дольше)."
http://primerussia.ru/article_materials/652#.VusB72I-mBQ.facebook
Рецепты изменений не очень интересные... Все то же "начни с себя"
"Тем временем существуют специалисты по социальным изменениям, включая движения, перевороты, протесты, бунты и восстания. Они могли бы немного приподнять для нас завесу тайны над его сложностью и непредсказуемостью. В частности, они поведали бы нам следующее.
- Теории бессильны объяснить, почему попытка улучшений имела успех в одной стране и закончилась ничем в другой. Все происходит не из‑за каких‑то единичных факторов, а благодаря их сложной непонятной конфигурации.
- Смена властителей не означает смены формы правления, как не означает и исполнения требований, с которых все начиналось. Проще говоря, все может вернуться на круги своя.
- Традиция связывать революции с отчаянием масс основывается на голословной гипотезе, на так называемом дешевом разговоре. Хотя ее нещадно эксплуатируют и журналисты, и аналитики, как правило, периоды обнищания и недовольства длятся годами и не выливаются в восстания.
- Принципиальный вопрос - не то, почему люди восстают, а то, почему режимы иногда рушатся. Иными словами: не что делает сильными протесты, а что делает слабыми режимы. Согласно одной из наиболее правдоподобных точек зрения, источник шаткости содержится в конфликтах среди властвующих элит. Режимы теряют устойчивость, когда из‑за войны или экономического кризиса элиты начинают враждовать за доли в скудеющих доходах, за этим следуют разломы в большом социуме. Если действующие носители власти сильны и единодушны, им невозможно нанести поражение.
- Революционные ситуации завязаны на появлении серьезного претендента на власть, которого не в состоянии устранить действующий лидер государства.
- Смутьяны часто ошибаются в своих оценках слабости режима, это связано с недостатком имеющейся у них информации и с обобщением локальных случаев. Отсюда необходимость в измерении единства властвующих элит.
- Протестующие - не самоубийцы, они не вступают в схватку, в которой не знают, как победить.
- Кроме того, у них должен иметься план, что делать после захвата власти. Ключевая способность - инкорпорировать в новое государство силовиков старого режима, а также обратить себе на пользу культурный и человеческий капитал и создать новые общественные отношения.
- Победивший режим может стабилизироваться за год, как в Иране (1979), а может - за 31 год, как во Вьетнаме после 1945 года (а бывало и дольше)."
http://primerussia.ru/article_materials/652#.VusB72I-mBQ.facebook
Рецепты изменений не очень интересные... Все то же "начни с себя"