Архитектура ИИ: Гипотезы (Architecture of AI: Hypothesis)

[gineer]

Выскажу еще раз на тему strong vs weak AI

Comments

[wizzard0]

1. перераспределять не только в пространственном, а и в спектральном смысле.

2. а если ударяться в философию, то из утверждения "только перераспределять" вытекает, что результат работы сильного ИИ мы все равно не сможем понять и не сможем использовать )

[gineer]

1. не понял про "спектральность"... ааа, это про аберацию?

2. не, не вытекает... вообще, это старая мулька с этим "не поймем"

[wizzard0]

1. не знаю при чем тут аберрация. но микроскоп - хороший пример, он дает возможность воспринимать более высокие частоты

2. ну если не вытекает то почему же инструментальный ии не может расширять возможности человека?

[gineer]

1. это про какой микроскоп?

2. почему не может, может
но только так же, как рычаг,
а не как двигатель лебедки например

[wizzard0]

1. любой начиная с ~100x увеличения

2. вот с моей точки зрения, "только рычаг" и "не поймем результаты" - это равнозначные утверждения

[gineer]

1. не слышал о таком

2. гм... откуда в таком случае возьмется результат?

[wizzard0]

не понял обе реплики -_-

[gineer]

1. не слышал про "изменение частот" в микроскопах

2. ИИ сам ниоткуда не возьмется, нужно еще придумать как его сделать
а сделать что-то не понимая... ну, полагаю в природе существуют такие гении... думаю мне приходилось таких встречать
правда... :)

[wizzard0]

1. банальный школьный микроскоп с линзой на 100 крат

2. блин, так я ж ровно об этом. если мы понимаем, то можем и сделать, и поэксплуатировать. а если не понимаем, то и микроскоп для нас всего лишь рычаг.

[gineer]

1. я же говорю, не слышал о таком... и думаю что это не принципиально

2. я вижу ваши затруднения, но не могу понять в чем они заключается
переформулируйте ваш вопрос, пожалуйста

[wizzard0]

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF

2. я не задаю вопрос. я утверждаю, что утверждения "они спосбны ТОЛЬКО перераспределять наше внимание, наши способности к распознаванию,
но не усиливать их." и "не, не вытекает... вообще, это старая мулька с этим "не поймем"" - взаимоисключающие.

[gineer]

2. вот это-то мне и не ясно... каким образом вы его так понимаете?

[gineer]

это сложная абстрактная аналогия,
но все же попробую пояснить

хорошо известно, что человек способен хорошо оперировать (держать в уме) только с небольшим количеством общектов, где-то 8+/-2

использование интеллектуальных программ,
никак изменяет этого ограничения

[wizzard0]

это понятно. а чего же тогда такого вдруг привнесет в человеческий мозг сильный ии, что это ограничение снимется?

[gineer]

я уже приводил уже эту разницу... между рычагом и двигателем

[gineer]

1. не знаю, там я ничего подобного вашим словам не увидел
и вообще не понимаю, какой физический принцып может дать ваше "возможность воспринимать более высокие частоты"
полагаю вы то ли неправильно поняли, то ли неправильно сформулировали

и вообще не понятно зачем подняли этот вопрос
ЧСВ почесать?