Книжный дайджест - 25.
Предыдущие части доступны по тегу. В этот раз в подборке оказались книги, сделанные в форме обзора жизни единственного главного героя от детских лет до критического момента. Ну, кроме одной.
Инферно (Дэн Браун). Перед прочтением дважды честно пытался взяться за Божественную комедию, но ломался на десятке-другом страниц. Впрочем, для восприятия исторической и культурной части читать её абсолютно не нужно, лучше иметь свежие впечатления от посещения Флоренции (и ещё двух городов, но не буду спойлерить). Пять предыдущих книг Брауна были неизменно хороши по части драматизма и чистого экшна (может только Утраченный символ закручен чуть менее лихо, чем остальные), но повторяемость стала их важной проблемой. Как у не самых великих детективщиков, у него после нескольких романов уже можно было предсказать развитие событий в новом: с какими проблемами столкнётся протагонист, кто будет предателем, сколько раз всё перевернётся и чем примерно закончится. До определённого момента в Инферно это всё есть, но ближе к концу внезапно оказывается, что Браун изменился или, по крайней мере, пытается выйти на новый уровень. В итоге, это примерно такой же детективный триллер, как "Имя Розы" - детектив (более полного провала вроде бы гениального сыщика найти трудно). Чёрно-белое разделение героев исчезает, на первый план выходят глобальные этические проблемы, а кто тут преступник и в чём злой замысел (и есть ли он?) - большой вопрос. Получилось оригинально, и видно, что писатель настроен прогрессировать - тем интереснее будет посмотреть, какими будут следующие книги Брауна. 8.
История с кладбищем (Нил Гейман). В прошлой серии у меня были сплошные кладбища-зомби-привидения, и вот опять. История Маугли, которого вырастили не звери в джунглях, а призраки на кладбище. Вот не угадаешь у Геймана... Всё у него сказки, но глубина в них совсем разная, на мой взгляд. Эта показалась лишь чуть глубже, чем совсем уж детская Звёздная пыль, но до всего остального не дотягивает. Как следствие, было скучновато. 6.
Моя жизнь, мои достижения (Генри Форд). Очень жаль, что эту книгу Форд написал в 22-м и позже не дополнял. Было бы интересно прочесть, как изменились его взгляды после Депрессии и, особенно, после войны. Читая, не мог перестать думать о Фрэнке Каупервуде и его прототипе Чарльзе Йерксе, который хоть и старше Форда, но может считаться его современником. Поразительно, насколько антагонистичны эти два человека, оба соотносимые с понятием "великий делец своего времени". В целом, ход размышлений Форда, хоть и не выглядит плодотворным в нынешнем мире, но впечатляет. Отдельно меня поразило отношение к занятости инвалидов и им подобных в производстве:
"Оказалось, что в данное время на фабрике было 7882 разного рода функций. Из них 949 были обозначены, как трудная работа, требующая абсолютно здоровых, сильных людей; 3338 требовала людей с нормально развитой физической силой. Остальные 3595 функций не требовали никакого телесного напряжения; они могли бы выполняться самыми хилыми, слабыми мужчинами и даже с одинаковым успехом женщинами или подростками. Эти легкие работы, в свою очередь, были классифицированы, чтобы установить, какие из них требуют нормального функционирования членов и органов чувств, и мы констатировали, что 670 работ могут выполняться безногими, 2637 людьми с одной ногой, 2 - безрукими, 715 - однорукими, 10 - слепыми. Из 7882 различных видов деятельности 4034 требовали известной, хотя бы не полной физической силы."
И далее:
"Во время последнего статистического подсчета у нас работало 9563 человека, стоящих в физическом отношении ниже среднего уровня. Из них 123 были с изувеченной или ампутированной кистью или рукою. Один потерял обе руки, 4 были совершенно слепых, 207 почти слепых на один глаз, 37 глухонемых, 60 эпилептиков, 4 лишенных ступни или ноги. Остальные имели менее значительные повреждения."
Есть ли сейчас серьёзные предприятия с таким уровнем занятости инвалидов, получающих ту же зарплату, что и остальные и вовсе не в качестве благотворительности, а строго за свой полезный труд? А вообще такой уровень анализа производства часто встречается? Сомневаюсь. 8.
Остров накануне (Умберто Эко). Пару лет назад не осилил, а сейчас смог дочитать. Менее увлекательно, чем другие романы Эко, в которых сюжет сам по себе мог удержать внимание даже в тех частях, где чувствуешь себя полным кретином от непонимания источников авторских цитат и парафраз. Здесь тяжелее, есть целые главы, которые и скучно читать, и никаких шансов полностью понять. К тому же, очень сложен язык, в отличие опять же от прошлых романов, и к переводам предъявляются тяжелейшие требования (например, сам Эко рассказывает, что при написании ежестранично пользовался словарями редких синонимов, чтобы не повторяться ни в одном эпитете, - представьте себя на месте переводчика). Постмодернизм на марше, четвёртой стены нет совсем, автор дискутирует с героем, ещё и издеваясь над ним, да и над читателем отчасти. Учитывая глубину мышления и богатство образов Эко, получается, конечно, интересно. Ну, там где удаётся его понять. 7.
Генерал и его армия (Георгий Владимов). Как-то даже и не слышал раньше, наткнулся почти случайно. Великолепное бытописание войны от лица генерала и нескольких его приближённых. Обычно военная проза либо "про солдат", либо "про маршалов в штабах". Здесь же в центре действия боевой генерал, который и в интригах задействован, и людей своих знает и жалеет, и с Советской властью отношения имеет непростые. Отдельного восхищения заслуживает описание работы Смерша - без демонизации и чернухи, но крайне натурально. Здесь, впрочем, все так описаны: и свои, и власовцы, и даже немцы. 9.
Предчувствие конца (Джулиан Барнс). Жанр правильно определён в одной из рецензий как "детектив без преступления". Чувствуется традиция английской литературы, породистость. Вроде бы простая история, но рассказана так, что мороз идёт по коже от того, как пустая жизнь может остаться лишь малозначимым фоном для ярких жизней других. Очень заметно, конечно, что автору уже 65 на момент написания. Обязательно почитаю теперь, что он писал на 20 лет раньше. 8.
Инферно (Дэн Браун). Перед прочтением дважды честно пытался взяться за Божественную комедию, но ломался на десятке-другом страниц. Впрочем, для восприятия исторической и культурной части читать её абсолютно не нужно, лучше иметь свежие впечатления от посещения Флоренции (и ещё двух городов, но не буду спойлерить). Пять предыдущих книг Брауна были неизменно хороши по части драматизма и чистого экшна (может только Утраченный символ закручен чуть менее лихо, чем остальные), но повторяемость стала их важной проблемой. Как у не самых великих детективщиков, у него после нескольких романов уже можно было предсказать развитие событий в новом: с какими проблемами столкнётся протагонист, кто будет предателем, сколько раз всё перевернётся и чем примерно закончится. До определённого момента в Инферно это всё есть, но ближе к концу внезапно оказывается, что Браун изменился или, по крайней мере, пытается выйти на новый уровень. В итоге, это примерно такой же детективный триллер, как "Имя Розы" - детектив (более полного провала вроде бы гениального сыщика найти трудно). Чёрно-белое разделение героев исчезает, на первый план выходят глобальные этические проблемы, а кто тут преступник и в чём злой замысел (и есть ли он?) - большой вопрос. Получилось оригинально, и видно, что писатель настроен прогрессировать - тем интереснее будет посмотреть, какими будут следующие книги Брауна. 8.
История с кладбищем (Нил Гейман). В прошлой серии у меня были сплошные кладбища-зомби-привидения, и вот опять. История Маугли, которого вырастили не звери в джунглях, а призраки на кладбище. Вот не угадаешь у Геймана... Всё у него сказки, но глубина в них совсем разная, на мой взгляд. Эта показалась лишь чуть глубже, чем совсем уж детская Звёздная пыль, но до всего остального не дотягивает. Как следствие, было скучновато. 6.
Моя жизнь, мои достижения (Генри Форд). Очень жаль, что эту книгу Форд написал в 22-м и позже не дополнял. Было бы интересно прочесть, как изменились его взгляды после Депрессии и, особенно, после войны. Читая, не мог перестать думать о Фрэнке Каупервуде и его прототипе Чарльзе Йерксе, который хоть и старше Форда, но может считаться его современником. Поразительно, насколько антагонистичны эти два человека, оба соотносимые с понятием "великий делец своего времени". В целом, ход размышлений Форда, хоть и не выглядит плодотворным в нынешнем мире, но впечатляет. Отдельно меня поразило отношение к занятости инвалидов и им подобных в производстве:
"Оказалось, что в данное время на фабрике было 7882 разного рода функций. Из них 949 были обозначены, как трудная работа, требующая абсолютно здоровых, сильных людей; 3338 требовала людей с нормально развитой физической силой. Остальные 3595 функций не требовали никакого телесного напряжения; они могли бы выполняться самыми хилыми, слабыми мужчинами и даже с одинаковым успехом женщинами или подростками. Эти легкие работы, в свою очередь, были классифицированы, чтобы установить, какие из них требуют нормального функционирования членов и органов чувств, и мы констатировали, что 670 работ могут выполняться безногими, 2637 людьми с одной ногой, 2 - безрукими, 715 - однорукими, 10 - слепыми. Из 7882 различных видов деятельности 4034 требовали известной, хотя бы не полной физической силы."
И далее:
"Во время последнего статистического подсчета у нас работало 9563 человека, стоящих в физическом отношении ниже среднего уровня. Из них 123 были с изувеченной или ампутированной кистью или рукою. Один потерял обе руки, 4 были совершенно слепых, 207 почти слепых на один глаз, 37 глухонемых, 60 эпилептиков, 4 лишенных ступни или ноги. Остальные имели менее значительные повреждения."
Есть ли сейчас серьёзные предприятия с таким уровнем занятости инвалидов, получающих ту же зарплату, что и остальные и вовсе не в качестве благотворительности, а строго за свой полезный труд? А вообще такой уровень анализа производства часто встречается? Сомневаюсь. 8.
Остров накануне (Умберто Эко). Пару лет назад не осилил, а сейчас смог дочитать. Менее увлекательно, чем другие романы Эко, в которых сюжет сам по себе мог удержать внимание даже в тех частях, где чувствуешь себя полным кретином от непонимания источников авторских цитат и парафраз. Здесь тяжелее, есть целые главы, которые и скучно читать, и никаких шансов полностью понять. К тому же, очень сложен язык, в отличие опять же от прошлых романов, и к переводам предъявляются тяжелейшие требования (например, сам Эко рассказывает, что при написании ежестранично пользовался словарями редких синонимов, чтобы не повторяться ни в одном эпитете, - представьте себя на месте переводчика). Постмодернизм на марше, четвёртой стены нет совсем, автор дискутирует с героем, ещё и издеваясь над ним, да и над читателем отчасти. Учитывая глубину мышления и богатство образов Эко, получается, конечно, интересно. Ну, там где удаётся его понять. 7.
Генерал и его армия (Георгий Владимов). Как-то даже и не слышал раньше, наткнулся почти случайно. Великолепное бытописание войны от лица генерала и нескольких его приближённых. Обычно военная проза либо "про солдат", либо "про маршалов в штабах". Здесь же в центре действия боевой генерал, который и в интригах задействован, и людей своих знает и жалеет, и с Советской властью отношения имеет непростые. Отдельного восхищения заслуживает описание работы Смерша - без демонизации и чернухи, но крайне натурально. Здесь, впрочем, все так описаны: и свои, и власовцы, и даже немцы. 9.
Предчувствие конца (Джулиан Барнс). Жанр правильно определён в одной из рецензий как "детектив без преступления". Чувствуется традиция английской литературы, породистость. Вроде бы простая история, но рассказана так, что мороз идёт по коже от того, как пустая жизнь может остаться лишь малозначимым фоном для ярких жизней других. Очень заметно, конечно, что автору уже 65 на момент написания. Обязательно почитаю теперь, что он писал на 20 лет раньше. 8.