Койт и Эммарика

Sep 16, 2019 22:45

случайно, сверяя в памяти текст "Аделаиды", забрела вот сюда и увидела в правом нижнем углу ссылку на следующий пост - Кто такие Койт и Эммарика.

перед тем, как открыть, мне понадобилось около двадцати минут, чтобы медленно, то отпуская, то вновь натягивая лесу, выудить из памяти весь текст:

Койт встает на рассвете закате, зовет Эммарику,
а ( Read more... )

ноосфера, со дна сундука, наизусть

Leave a comment

monlit September 17 2019, 07:03:53 UTC
Про Аделаиду там нужно бы добавить еще и третью историю. Иннокентий Анненский:
"Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя...
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими." (у Вертинского: "мне темно с другими")
Пел Вертинский, а за ним БГ примерно тогда же, когда написал "Аделаиду".
Другое дело, что это за звезда такая, от которой не светло, и как ее имя? Ты считаешь, что ее имя "Лилит" (https://gilrain.livejournal.com/175825.html).
Меня же всегда донимало, что не может быть физически одновременно "ветер, туман и снег", что бы там питерцы ни говорили.

Reply

gilrain September 17 2019, 08:53:44 UTC
имя звезды, конечно же, Денница, и кое-какой свет она несет, но "не за это мы ее любим".

а насчет картинки, нарисованной в "Аделаиде", остается лишь предположить ради физического правдоподобия, что туман - на оконном стекле, через которое лирический герой наблюдает ветер и снег. хотя на самом деле БГ померещился туман просто потому, что снегопад, особенно косой и мелкий, делает пространство неясным, затуманивает его.

Reply

monlit September 17 2019, 09:04:43 UTC
ну сразу Денница, это как-то круто. А почему не рождественская звезда?

Reply

gilrain September 17 2019, 09:23:50 UTC
потому что "с ней не надо света" - иного, истинного. а рождественская звезда как раз и возвещает, что "явился Свет миру".
ну и потому, что у рождественской звезды нет особого отдельного имени, которое можно повторять.
и третий аргумент. "не потому чтоб я ее любил". здесь все ясно: отвергающий Свет, отвергает и Любовь.

Reply

monlit September 17 2019, 09:34:57 UTC
У Анненского ,положим, да. Хотя он пишет и о других звездах, сравнивает с ними, так что не все так однозначно.
Но у БГ-то вряд ли, разве что коннотации и песню эту пел, в которой Вертинский изменил слова ("темно с другими").

Reply

gilrain September 17 2019, 10:53:19 UTC
я думаю, БГ вряд ли врубался, про кого он перепевает, как и вся советская КСП-интеллигенция: текст красивый, слова возвышенные, чего еще надобно)) я эту песенку невесть сколько времени повторяла, прежде чем задуматься: да что же там за имя такое? когда ребус разгадала, пришло чувство, что вот же, все очевидно, неужели же никто не замечает! а подтверждение нашла здесь: https://flying-bear.livejournal.com/806209.html (см. и комменты)
я даже про Вертинского 100% не поручусь. Анненский, тот все знал, хотя есть и малая вероятность, что оно само написалось, со стихами так иногда случается.

Reply

monlit September 17 2019, 11:49:32 UTC
Я имею в виду: не та звезда в "Аделаиде". БГ я бы не приписывал к КСП-интеллигенции, здесь ты по взглядам с Жигалкиным совпадаешь. Ну, с высоты прожитых лет, оно конечно)
А про это стихотворение Анненского надо еще прочитать, о нем же писали наверняка. И вообще , как у Денницы, падшей/го, искать ответа? Не знаю. Красивые гипотезы иногда разлетаются в прах, into dust.

Reply


Leave a comment

Up