Трагедия в Хула: сравним версии сторон.
Похороны в Хула - версия Дейли Телеграф
Гибель десятков мирных жителей в небольшом сирийском селении Хула (провинция Хомс) в пятницу и субботу вошла в топ мировых новостей. До сих пор западные СМИ продолжают муссировать тему "жертв сирийского режима". Совет Безопасности ООН попытался выступить с официальным обвинением сирийских властей по этому поводу, однако Россия и Китай заблокировали данную инициативу своих западных "коллег".
Поднятая шумиха вокруг трагического события сама по себе выглядит настолько "срежиссированной", что уже только по этой причине доверять ей нельзя. Налицо информационная атака в преддверии посещения Дамаска спецпредставителем ООН и автором плана мирного урегулирования Кофи Аннана.
По всей Сирии вдруг в пятницу были организованы десятки демонстраций протеста против действий сирийской армии в Хула. Правда организаторы протестных акций перестарались - некоторые из них были начаты как раз в тот момент, когда в Хула еще стреляли. Не стоит переоценивать современные средства связи, тем более в Сирии, где с этим часто проблемы. Так быстро распространяться информация может только при достаточной "готовности", а со стороны оппозиции она, вероятно, была.
Впрочем отбрасывать полностью "оппозиционную" версию не будем. Вполне возможно, что определенная доля правды в ней есть, только вот вряд ли она большая. Особенно это заметно, если проследить логику версии оппозиции и сирийских властей.
Итак сравним. По официальной версии Дамаска, боевики подвергли массированному обстрелу позиции сирийских войск в районе селений Хула и Тель-Ду. Военнослужащие были вынуждены уйти в глухую оборону и лишь иногда отстреливались. Поскольку боевики били "по площадям" - погибло множество жителей в Хула. Затем боевики вошли в Тель-Ду и расстреляли полностью две проасадовские семьи вместе с женщинами и детьми.
Возможно в данной версии событий и есть изъяны, но в целом с логикой здесь все в порядке. Теперь давайте рассмотрим версию Запада и оппозиции: в селе Хула прошла демонстрация, по которой солдаты, дежурившие на КПП открыли огонь. В результате погибло пять человек. Затем сирийские танки, минометы и артиллерия обрушили свой удар по селу. Погибло по разным данным 116 человек (впоследствии эта цифра была скорректирована наблюдателями ООН до 109). После этого солдаты и ополченцы-шабиха ворвались "с ножами" в Хула и Тель-Ду и "терроризировали местных жителей" (формулировка охотно используемая обоими сторонами). Безусловно ответственность за убитые семьи в последнем селе возлагается на сирийских военных.
В оппозиционной версии нелогично если не все, то очень многое. Мне, например, совершенно непонятно - зачем солдат-срочник, сидя на КПП, вдруг "открывает огонь по демонстрантам". Ему просто пострелять захотелось, или он это из лютой ненависти к собственному народу сделал? По версии оппозиции, вероятно, второе. Любой солдат на любом контрольно-пропускном или блокпосту конечно только и мечтает как бы в кого-нибудь шмальнуть.
Затем дома мирных жителей расстреляли из танковых и артиллерийских орудий (наблюдатели, посетив Хула, кстати, подтвердили это). Вопрос - зачем? По версии оппозиции получается опять же из чисто природной жестокости всех сторонников "режима". Складывается впечатление, что сирийская армия только и делает, что стреляет из танков по гражданским (это, кстати, один из любимых сюжетов оппозиции, озвучивавшийся не раз в ходе информационной войны).
И последнее. Я не уверен, что дома с людьми взрывали боевики, как об этом пишут официальные сирийские СМИ. Но версия оппозиции настолько нелогична, что даже просто принять ее во внимание, находясь при этом во вменяемом состоянии, весьма сложно.
Обозреватель Кирилл Карпов http://warsonline.info/siriya/tragediya-v-chula-sravnim-versii-storon.html