Снова Путин виноват? Украинские эксперты увидели мировой заговор в проигрыше Кличко
Супертяж Владимир Кличко проиграл бой, на кону в котором стояли чемпионские пояса по версиям IBF, WBA, WBО, IBO и журнала «The Ring Magazine».
Победителем, вопреки прогнозам экспертов и котировкам букмекеров, стал 27-летний британец Тайсон Фьюри. Решение о победе было принято единогласным решением судей.
С результатом поединка не согласились эксперты в студии телеканала «Интер», транслировавшего бой.
«Настроение в студии не очень, - невеселым голосом произнес ведущий. - Тем более что все эксперты отдавали предпочтение Владимиру, причем досрочно».
Практически все эксперты отказались признать, что Владимир Кличко был слабее своего соперника, а некоторые даже давали этому поражению конспирологические объяснения.
«Кому-то, по всей видимости, очень надоела гегемония Кличко. Похоже, мы имеем дело с мировым заговором. На самом деле Владимир не проиграл», - заявила в студии экс-чемпионка Европы по боксу Алина Шатерникова, в прошлом году выставившая на аукцион свой чемпионский пояс по версии GBU, чтобы на вырученные деньги поддержать украинскую армию в войне на Донбассе.
Менее категоричен в своих оценках был спортивный журналист Александр Беленький, по мнению которого, бой был равным, но заявивший, что в таких случаях победу надо отдавать действующему чемпиону.
«Владимир не выиграл, но и не проиграл. Справедливым вариантом была бы ничья», - заявил украинский боксер Виктор Постол.
В социальных сетях такая реакция экспертов на поражение Кличко вызвала насмешки.
«Главное, что Путина в студии не упомянули», - иронизировали один пользователи.
«Опять Путин виноват, что ли?», - писали другие.
http://www.politnavigator.net/snova-putin-vinovat-ukrainskie-ehksperty-uvideli-mirovojj-zagovor-v-proigryshe-klichko.html
