ВРАЖЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕДИНСКОГО (маленький пример)
Бодрого времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Недавно наткнулся на популярную историческую серию Мединского, где он разсказывает о знаменитых, великих личностях нашей истории..Мне оч понравилось, начал слушать, и...Как обычно, стало понятно, что (как говорят в США) - "о чем бы с вами не говорили - с вами говорят о деньгах". То есть, не любовь к истории являлась основным драйвером уважаемого бывшего министра культуры, были там и еще нюансы...
[ПРО ЧЕСТЬ]
Предлагаю вам видео, где я поймал несколько типовых моментов (всё пересматривать у меня нет возможности, это уже будет работа, тяжкий труд) но по этим моментам можно понять алгоритм действия уважаемого.
РАБОТА НА мелкоБРИТАНИЮ
03:36 - Правда ли, что убийство Павла I - «под ключ» операция британского правительства?
Давно всем известно, что Павла Первого ЗАКАЗАЛА АНГЛИЯ, и это даже не обсуждается (отдельная тема, погуглите, оч много материала, в том числе исторического) Но вот Мединский конкретно отмазывает Англичан, причем он не подчеркивает что это его субъективное мнение (он может думать и иначе) он просто отрицает причастность англичан, что наводит на мысли (а кому это выгодно?) то есть, понятно кому.
ОСПАРИВАЕТ АВТОРИТЕТ ПУШКИНА, ОЧЕРНЯЕТ ЕГО ИМЯ
02:33 - Высказывание современника эпохи, прямого свидетеля оной, Мединским, который начитался написанных уже после Пушкина книжек, оспаривается..То есть, историческое свидетельство самого современника и очевидца, отрицается..
Для чего то он жестко ПиАрит Александра, и это даже подозрительно (что за такие грешки у него?) Но если даже Пушкин так высказывался о нем (спасибо, я не знал) то наверное тому есть веские причины, ибо Пушкин разбирался во всех этих вещах оч крепко.
Видимо, все таки это связано с англичанами и либерализмом (а Александр являлся именно либералом) вообще как таковым.То есть, Мединский тут продвигает либерализм, в открытой форме.
Хотя следует заметить, что тот образец либерализма, и нынешний, отличаются точно так же как и сам народ того времени отличался от современного. По сути, от того образца не осталось камня на камне.Современный либерализм это откровенный фашизм.
А ДАЛЕЕ, ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ, В СТОРОНУ ПУШКИНА ЕЩЕ ОДНО "ФИ"
30:35 - совершенно не к месту, Мединский упоминает Пушкина, с подачей негативного, пренебрежительно посыла.
Мелочь, но очень примечательно! Упоминание имени Пушкина тут неслучайно (как может показаться) намеренное создание негативного отношения к нашему национальному герою, создателю современного русского языка, по сути..
Это все работа НЛП программирования, на тонком уровне психосоматики. Посеянное таким образом семя (даже поминание вскользь) начинает работать, в буквальном смысле - очернять образ поэта (если вы приняли это "за чистую монету") в вашем подсознании.
ТО ЕСТЬ - МЕДИНСКИЙ ЭТО ЛЮТАЯ ВРАЖИНА, ЧЕМ БОЛЕЕ ОН ВНЕШНЕ БЛАГООБРАЗЕН И НАГЛУХО ЗАКОНСПИРИРОВАН ПОД ЭТАКОГО "СВОЕГО В ДОСКУ" КАК ОН ХОЧЕТ ПОКАЗАТЬСЯ.
И не случайно именно его поставили переговариваться с было-украинской делегацией, на организованных Абрамовичем переговорами.
Click to viewЕще раз повторю - смотреть всё это тяжкий труд, но вот по нескольким моментам можно определить, для чего понадобилось выпускать эту серию - внести определенные правки и коррективы в сознание социума, подправить образ прошлого, в выгодном заказчику (?) свете.