Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА..(часть 3) ЭПИЛОГ..Смерть Елены; Отравление Антихриста;
Церковь управляемая светской властью; Наметившееся разделение церкви; Вражда сыновей Константина.
читать предыдущую 2 часть - http://gilliotinus.livejournal.com/146686.html
ЕЛЕНА..СМЕРТЬ БЛУДНИЦЫ..
Первой умирает Елена (сын не намного переживет её) Пышные похороны, соответственно летописец не скупится на эпитеты, как обычно (если их убрать, из двух томов по Византии останется один) Что можно сказать о это загадочной личности матери антихриста? Что конспирологического можно прочесть, "зашитого" между строк повествования?
[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]Характер у Елены - будь здоров..Вспомним (1 часть) как она, будучи еще трактирной блудницей, путаной, наорала на дорогих гостей, своих клиентов, богатых и знатных римлян, придворных императора, которые обижали будущего императора-антихриста (не обязательно от Констанция Хлора рожденного) бастарда, ублюдка..
Вспомним так же как она создавала мат.часть будущей религии - святые места, артефакты, храмы - паломничества ради и соответственно ПиАРа новой религии - посредством путешественников, это будет разнесено по всему свету (Хожение игумена Даниила во Святую Землю) Как она "обретала" честной крест Господень и гвозди "честные" рядом там лежали - вот как свезло то!
Методами насилия и угрозами, истязанием допрашиваемых она добывала сведения, обозначала что и где на местности произходило согласно Ветхого Завета (привязки события к местности) фабриковала будущее Библейского Проекта, который управляет миром до сих пор, и это есть царство Антихриста.
ТО ЧТО ВСЕ ЭТО БЫЛО СФАБРИКОВАНО ЕЩЕ ТОГДА - СОМНЕНИЯ НЕ ВЫЗЫВАЕТ..
Как минимум на 50% а то и более..Когда произходили события Ветхого Завета (если произходили вообще на данной территории) В любом случае очень давно, но в программе посещения все события привязаны к месту - кто и как их упомнил, и тысячу лет хранил в то время?
То же и по Новому Завету - 320 лет прошло, кто в то время помнил что где и как? Но все идут по маршруту с мельчайшими подробностями - где Он почесал ногу, где Он сел на камень - все у них профиксено и отображено в программе маршрута..Даниил игумен так и пишет, наивный, в своем "Хожении", что его сопровождал за какую то плату местный, который "все тут знает" - естественно, это его бизнес, его клиенты это лопоухие и наивные приезжие дурачки..
читать "Хожение" - http://actravel.ru/book_hozhde...
Однако вернемся к Елене - женщина это решительная, властная, безстрашная, умная и хитрая..А еще она"..красою лепа - бровьми союзна, губами червлена..", ивеликолепная любовница - высший класс..
Она до старости наставляла сына, который мать боготворил и преклонялся пред ней, потому сам, без своего "серого кардинала" недолго протянул..
И напоследок, еще немного о неких параметрических характеристиках данной особы, вещдоки, в студию:
Как видно из вышеупомянутого, Елена начинает мучаться от приближения смерти..Демоны приходят к ней ночью и терзают ее, они уже сейчас начинают показывать ей муки, ожидающие её в посмертии (воздаяние сообразно последствиям внесенных ей изменений) И Елена, обладающая сильнейшим характером, с детства закаленная в общении со взрослыми сильными властными мужчинами разного сорта, понимает что тут ее власть оканчивается..
И тогда она начинает (читаем выше, подчеркнуто розовым и далее) она начинает делать неуклюжие попытки как то облегчить свою участь, старается делать добрые дела, строит храмы, раздает милостыни, с девственницами (обет целибата) чудит, служа им, "на постеля покладающи"..Мммм, не хотелось бы думать ничего такого, но..Все возможно..Почему девственницы? Считается что девственницы особенно ценны пред Богом, их молитва имеет особую силу..
Для кого и для чего она это делает? Хорошо ли самой монахине, привыкшей к труду, воздержанию и скромности, от этих соблазнов - шелковых простыней, вкусной пищи, дорогого вина, обхождения, услужения самой матери императора..
Для человека духовного это одно лишь искушение - ведь завтра Елена отправит развращенную ей бедную монашку в скромную сестринскую обитель, к тяжелому труду Христа ради, скупой похлебке и черствому хлебу..И теперь умерщвляемая монашесткая плоть станет требовать, просить, желать в мечтах того, что ей однажды в жизни показали, это желание в ней может затмить самого Христа (так действует Диавол) да она вообще может с ума сойти (зависит от натуры) В общем поступок Елены неосмотрительный, бездумный и эгоистичный, поступок капризной властной натуры (захотелось чего то и..)
Понятно что Елена делает это для себя, для самоуспокоения - вот мол какая я, христолюбивая и милосердная, тая надежду на облегчение тяжести неотвратимого возмездия..Но это ей не помогает..
ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНА ИМЕЛА ХОТЬ КАПЕЛЬКУ ДУХОВНОГО ПОНИМАНИЯ - ПОНИМАЛА БЫ ЧТО ПРОИЗХОДИТ В ДУШЕ СМИРЕННОЙ МОНАШКИ, КОГДА ЕЕ ИСКУШАЮТ ТАКИМ ОБРАЗОМ..ОНА ЭТИМ НЕ ДОБРО ДЕЛАЛА МОНАШКЕ, А ПРЕВЕЛИКОЕ ЗЛО, ОТ НЕПОНИМАНИЯ СВОЕГО, ВНЕ ИСТИННОГО ПОКАЯНИЯ..
ЭТО ВООБЩЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, КАК ВОСПРИНИМАЮТ УЧЕНИЕ СПАСИТЕЛЯ ЕЛЕНА И ВЗРАЩЕННЫЙ ЕЮ СЫН - ВОСПРИНИМАЮТ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ БЛАГ МИРА СЕГО, ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ ДЕЛАНИЕ ДУХОВНОЕ, БУДУЧИ САМИ БЕЗДУХОВНЫ, ЧТО НЕ МЕШАЛО ИМ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ..
КОНСТАНТИН КРОВАВЫЙ..СМЕРТЬ АНТИХРИСТА.
Незадолго перед смертью, Константин опять призывает к себе Ария - еретика (дался он ему) по просьбе и ходатайству своей сестры Констанции, и чтобы вернуть его в лоно церковного института (который который сам суть ересь) предлагает тому пройти процедуру идентификации, на предмет лояльности Константиновому институту ереси духовной.Читаем:
Видно что здесь полная бездуховность (попытка обмануть Константина, вместо свидетельства своей веры) незнание обеими сторонами учения Спасителя (который завещал не клясться ничем и никогда) и колдовские штучки (то что вытворяет Арий) все равно как держать фигу в кармане, когда договариваешься с кем то, или пальцы скрещенные - обычная бытовая магия..
Так что же за фигура это такая. Арий, для чего он нужен в этой истории вообще?
АРИЙ..
Как мы видим из его учения и соответственно его поведения, Арий. увы, полностью бездуховен - нет у него такого "бортового оборудования", чтобы ощущать тонкие духовные материи..Отсюда и его версия о природе Божественных сущностей, где Богочеловек, Сын Божий, относится им в разряд духовного учителя, обычного земного человека.Он не может никак, в принципе ощутить Божественность и духовность, в виду своей ограниченности как существа..
Потому и возпринимает окружающий мир сообразно своему внутреннему устроению, от того и Спаситель у него обычный человек, просто очень грамотный и продвинутый, маг и волшебник.Арий это людина, следующая ступень градации после жида, смерда.Но он не человек - человек духовен, у него есть инструменты и "приборы", позволяющие осязать тонкий духовный мир (следующая после человека ступень градации - Ас)
Ну и зачем эта "людына" Арий сдался Константину вообще? А затем, что суета с Арием, как самым выдающимся, настырным, упрямым еретиком, позволила антихристову детищу обозначить проблему еретичества, и придать ей качество жупела, чтобы далее использовать этот инструмент для репрессий неугодных правящей клике (то есть главе института - антихристу)
Но самое главное - Арий совсем не опасен для института..Арий по сути "тот же самый, только в профиль" - он бездуховен, потому видит лишь физический мир..
Им же и обясняет себе и окружающим мироустройство, природу Божественных сущностей и т.д..Арий вообще не опасен никому, кроме самого себя..Он ищущий и неравнодушный, но, поиск внутренней духовности и жажда "повышения квалификации" у него подменена страстью проповедовать - учить других (хотя в повышении уровня духовности нуждается сам) В общем -
О ЧЕМ БЫ НИ ГОВОРИЛ ЧЕЛОВЕК - ОН ГОВОРИТ О СЕБЕ..
Ну а зачем же тогда институту это жупел - ЕРЕТИЧЕСТВО, если Арий им не опасен, кто их главный враг, кто может повергнуть могущественного императора и его нежно пестуемую "ручную" церковь? ОБРАТИМСЯ К ДОКУМЕНТУ
Много странного можно заметить в работе переводчика, если смотреть на сие конспирологическим взглядом..Вот как тут например
Что мы здесь видим? Что святые старцы, будучи сосланы на остров, чуть на обратили всех жителей острова..Во что они чуть на обратили жителей? Переводчик ничтоже сумняшеся выдает - "в христианство православное"..А в тексте обозначено "христианы правыя"..(и такого очень много в тексте ЛЛС)
Как видно их текста, на группу христиан осуществляется гонение - это нормально, "как гнали Меня, будут гнать и вас" говорит Спаситель (значит подвижники в этом параметре соответствуют истинному учению) Но данная группа обозначена как "христиане правыя" - к чему здесь уточнение "правыя"? Если автор уточняет, какие именно христиане подвергаются гонению, то значит не все христиане преследованию подвергались, лишь "правыя"..Следовательно в церкви существуют несколько течений, обычные христиане и "правыя" или "правоверные" которые в тексте перевода обозначены как "православные"
Осмелюсь предположить, что в церкви того времени уже возникло два (не считая остальных авторских ответвлений христианства) основных течения, этоподотчетные власти управленцы - бездуховные, теплые, разполагающиеся "поближе к кормушке" и подвижники истинного духа - безсеребренники, пустынники, святые Божии..Вот они то и были "правоверные" или "правыя" - уже тут задаются вектора разхождения в разные стороны двух рукавов одного течения..Вы наверное поняли, это католичество и православие в будущем..
А теперь сразу с ходу - БОНБА, в студию!
Автор и здесь (желтым и красным) подчеркивает принадлежность данной группы к "правоверным" (их потом сожгли вместе с кораблем) он даже не пишет ХРИСТИАНЕ, просто ПРАВОВЕРНЫЕ (это уже переводчег чюдит)
А теперь (ниже) читаем (подчеркнутое бирюзовым и красным) у переводчика "Послали же 80 мужей духовного чина" проверим, как там в оригинале " Посла же 80 мужь еретическаго чина"..Опа..Это как? Переводчик зарапортовался?
Скорее всего он не понимает что произходит, и решил не мудрствуя просто означить общим словами (дела церковные - значит в любом случае духовные) да и кто обратит внимание на это недоразумение? Да, кроме нас, конспирологов никто не обратит должного внимания..А между тем, тут зашита очень важная информация..И это бомба..
Именно правоверные (христиане?) и считались еретиками власть предержащей, церковной кликой, потому как были они истинного духа подвижниками, максимально соответствующими истинному учению Богочеловека..И естественно такое не могло оставить равнодушным антихристовых слуг - светских правителей, и их служек, бездуховных управленцев епископов, коих император кормил "с руки" - его церковных псов, гонителей истинного учения..
Чем же так помешали смиренные, "кротцые" святые старцы откормленным "святейшествам" в золотых одеждах? Мешали они своим образом жизни - ведь и те и другие назывались одним словом - ХРИСТИАНЕ..Старцы свидетельствовали преимущество духа над плотью, управленцы и их прихлебатели "ходили на службу" их вера была отмирская..Подвиги веры, ради обретения духа и верховенства его над плотью им были чужды - потому как не было способностей духовных.Следовательно и должности у них административные, не требующие особой духовности.
И естественно народ это подмечал, народ любил святых и недолюбливал холодных, чванливых, неправедно превознесшихся над братией (вопреки апостоьскому учению) владык, сросшихся со светской властью в "экстатической симфонии". Потому и императору и управленцам эти святые были как чирей на заднице, как бельмо в глазу, как торчащий гвоздь посреди богато убранной комнаты.Святых нужно было максимально удалить, потому что убить их не могли - святых почитали в народе..
Зачем нужно верховенство духа над плотью?Пожалуйста - тут сплошь физика, и никакой лирики.Плоть это потребление, зависимость, следовательно власть обладателей - распределителей земных благ - тех, которых требует плоть..Дух же, это свобода и независимость, минимум физических потребностей - такой человек неподвластен земным правителям! В этом и заключен панический страхвласть предержащих еретиков перед истинного духаподвижниками, учениками Богочеловека..
ЕСЛИ НЕ БУДЕТ СВЯТЫХ, НЕКОМУ БУДЕТ ДАВАТЬ НАРОДУ ЗНАНИЕ О ДУХЕ И СПОСОБАХ ВЫХОДА ИЗ СИСТЕМЫ ПОТРЕБЛЯТСТВА - ТОГДА НАРОД НЕ БУДЕТ ЗНАТЬ ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО, и образ УЧЕНИЯ будет черпать от антихристовой, бездуховной церкви..ПОТОМУ - НЕТ ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ПРОБЛЕМ.
И христиан гонят, но не всех, а именно "правыя христианы" - именно они мешают правящему классу спокойно разлагаться и разлагать общество изнутри, тайным грехом - именно для этого они воздвигнуты Сыном Божиим, и это есть извечная борьба Света и Тьмы.
Но кто поставил таких руководить церковью, определять вектор развития её, выносить вердикты - кто прав кто не прав, называть еретиками своих братьев, будучи первейшими еретиками? Ведь эти люди слепы духовно, как они могут видеть и ощущать мир духовный - первопричину физического?
Понятно кто - Антихрист Кровавый император Константин, и в этом заключалась его миссия.Именно через поводырей слепых, "глухих и согласных" прикормленых управленцев осуществлялось внешнее управление церковью..И тогда еще, бездуховным императором, через бездуховных, прошедших отрицательный отбор епископов, задавались вектора развития церкви в нужном антихристу русле..
А что нужно антихристу? Ему нужно чтобы прекратилось духовное развитие человека, подвижника, адепта вероучения, христианина.Чтобы люди будущего не познали радости общения с Духом Святым, Высшими Силами, с Сыном Божиим..Ему не нужны Боги в людях, ему нужны в людях демоны (как адаптер воплощения)..Потому и закладывались отмирские, сугубо приземленные, эгрегориальные установки, суть колдовство и магия..
Спаситель говорит - "Чего не попросите во имя мое у Отца Моего - даст вам" Давайте спросим себя - как звали Сына Божия? Ну, ясно как - Иисус Христос..Но кто его так звал? Это имя есть греческая транскрипция того, как Богочеловека звали при жизни - ТАК ГРЕКИ УСЛЫШАЛИ ЗЕМНОЕ ИМЯ СПАСИТЕЛЯ и записали в своих книгах..
Но звали Спасителя Йешуа - таким именем нарекла его Мария Богородица, мать Его..Так Она звала Его вкушать пищу, когда накрывала на стол, так обращались к нему ученики, фарисеи, Иосиф-обручник, приемные братья, Каиафа первосвященник и Пилат Понтийский..
Кого же мы тогда называем именем Иисус Христос - кто это такой вообще? Имя Йешуа обозначает "Спасение Божие" и оно было весьма разпространено среди данного народа в то время, как у нас Иван..(читать об этом подробнее - https://cont.ws/post/348559)
В общем, если предварительно резюмировать - христианское общество того времени уже разошлось на два лагеря, это истинного духа подвижники, с их последователями, и управленцы "у кормушки" светской власти, бездуховные,жаждущие мирской славы, скрывающие под золотом одеяний разлагающиеся от тайного греха (легализованного Константином на Никейском соборе - https://cont.ws/post/361312) свои проданные Диаволу души (и их последователи соответственно) Именно этим и объясняется регулярное уточнение летописцем принадлежности христиан правой (соответсвующей учению Спасителя) вере.
продолжение - http://gilliotinus.livejournal.com/147638.html
читать предыдущую 2 часть - http://gilliotinus.livejournal.com/146686.html
ЕЛЕНА..СМЕРТЬ БЛУДНИЦЫ..
Первой умирает Елена (сын не намного переживет её) Пышные похороны, соответственно летописец не скупится на эпитеты, как обычно (если их убрать, из двух томов по Византии останется один) Что можно сказать о это загадочной личности матери антихриста? Что конспирологического можно прочесть, "зашитого" между строк повествования?
[НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ]Характер у Елены - будь здоров..Вспомним (1 часть) как она, будучи еще трактирной блудницей, путаной, наорала на дорогих гостей, своих клиентов, богатых и знатных римлян, придворных императора, которые обижали будущего императора-антихриста (не обязательно от Констанция Хлора рожденного) бастарда, ублюдка..
Вспомним так же как она создавала мат.часть будущей религии - святые места, артефакты, храмы - паломничества ради и соответственно ПиАРа новой религии - посредством путешественников, это будет разнесено по всему свету (Хожение игумена Даниила во Святую Землю) Как она "обретала" честной крест Господень и гвозди "честные" рядом там лежали - вот как свезло то!
Методами насилия и угрозами, истязанием допрашиваемых она добывала сведения, обозначала что и где на местности произходило согласно Ветхого Завета (привязки события к местности) фабриковала будущее Библейского Проекта, который управляет миром до сих пор, и это есть царство Антихриста.
ТО ЧТО ВСЕ ЭТО БЫЛО СФАБРИКОВАНО ЕЩЕ ТОГДА - СОМНЕНИЯ НЕ ВЫЗЫВАЕТ..
Как минимум на 50% а то и более..Когда произходили события Ветхого Завета (если произходили вообще на данной территории) В любом случае очень давно, но в программе посещения все события привязаны к месту - кто и как их упомнил, и тысячу лет хранил в то время?
То же и по Новому Завету - 320 лет прошло, кто в то время помнил что где и как? Но все идут по маршруту с мельчайшими подробностями - где Он почесал ногу, где Он сел на камень - все у них профиксено и отображено в программе маршрута..Даниил игумен так и пишет, наивный, в своем "Хожении", что его сопровождал за какую то плату местный, который "все тут знает" - естественно, это его бизнес, его клиенты это лопоухие и наивные приезжие дурачки..
читать "Хожение" - http://actravel.ru/book_hozhde...
Однако вернемся к Елене - женщина это решительная, властная, безстрашная, умная и хитрая..А еще она"..красою лепа - бровьми союзна, губами червлена..", ивеликолепная любовница - высший класс..
Она до старости наставляла сына, который мать боготворил и преклонялся пред ней, потому сам, без своего "серого кардинала" недолго протянул..
И напоследок, еще немного о неких параметрических характеристиках данной особы, вещдоки, в студию:
Как видно из вышеупомянутого, Елена начинает мучаться от приближения смерти..Демоны приходят к ней ночью и терзают ее, они уже сейчас начинают показывать ей муки, ожидающие её в посмертии (воздаяние сообразно последствиям внесенных ей изменений) И Елена, обладающая сильнейшим характером, с детства закаленная в общении со взрослыми сильными властными мужчинами разного сорта, понимает что тут ее власть оканчивается..
И тогда она начинает (читаем выше, подчеркнуто розовым и далее) она начинает делать неуклюжие попытки как то облегчить свою участь, старается делать добрые дела, строит храмы, раздает милостыни, с девственницами (обет целибата) чудит, служа им, "на постеля покладающи"..Мммм, не хотелось бы думать ничего такого, но..Все возможно..Почему девственницы? Считается что девственницы особенно ценны пред Богом, их молитва имеет особую силу..
Для кого и для чего она это делает? Хорошо ли самой монахине, привыкшей к труду, воздержанию и скромности, от этих соблазнов - шелковых простыней, вкусной пищи, дорогого вина, обхождения, услужения самой матери императора..
Для человека духовного это одно лишь искушение - ведь завтра Елена отправит развращенную ей бедную монашку в скромную сестринскую обитель, к тяжелому труду Христа ради, скупой похлебке и черствому хлебу..И теперь умерщвляемая монашесткая плоть станет требовать, просить, желать в мечтах того, что ей однажды в жизни показали, это желание в ней может затмить самого Христа (так действует Диавол) да она вообще может с ума сойти (зависит от натуры) В общем поступок Елены неосмотрительный, бездумный и эгоистичный, поступок капризной властной натуры (захотелось чего то и..)
Понятно что Елена делает это для себя, для самоуспокоения - вот мол какая я, христолюбивая и милосердная, тая надежду на облегчение тяжести неотвратимого возмездия..Но это ей не помогает..
ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНА ИМЕЛА ХОТЬ КАПЕЛЬКУ ДУХОВНОГО ПОНИМАНИЯ - ПОНИМАЛА БЫ ЧТО ПРОИЗХОДИТ В ДУШЕ СМИРЕННОЙ МОНАШКИ, КОГДА ЕЕ ИСКУШАЮТ ТАКИМ ОБРАЗОМ..ОНА ЭТИМ НЕ ДОБРО ДЕЛАЛА МОНАШКЕ, А ПРЕВЕЛИКОЕ ЗЛО, ОТ НЕПОНИМАНИЯ СВОЕГО, ВНЕ ИСТИННОГО ПОКАЯНИЯ..
ЭТО ВООБЩЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, КАК ВОСПРИНИМАЮТ УЧЕНИЕ СПАСИТЕЛЯ ЕЛЕНА И ВЗРАЩЕННЫЙ ЕЮ СЫН - ВОСПРИНИМАЮТ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ БЛАГ МИРА СЕГО, ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ ДЕЛАНИЕ ДУХОВНОЕ, БУДУЧИ САМИ БЕЗДУХОВНЫ, ЧТО НЕ МЕШАЛО ИМ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ..
КОНСТАНТИН КРОВАВЫЙ..СМЕРТЬ АНТИХРИСТА.
Незадолго перед смертью, Константин опять призывает к себе Ария - еретика (дался он ему) по просьбе и ходатайству своей сестры Констанции, и чтобы вернуть его в лоно церковного института (который который сам суть ересь) предлагает тому пройти процедуру идентификации, на предмет лояльности Константиновому институту ереси духовной.Читаем:
Видно что здесь полная бездуховность (попытка обмануть Константина, вместо свидетельства своей веры) незнание обеими сторонами учения Спасителя (который завещал не клясться ничем и никогда) и колдовские штучки (то что вытворяет Арий) все равно как держать фигу в кармане, когда договариваешься с кем то, или пальцы скрещенные - обычная бытовая магия..
Так что же за фигура это такая. Арий, для чего он нужен в этой истории вообще?
АРИЙ..
Как мы видим из его учения и соответственно его поведения, Арий. увы, полностью бездуховен - нет у него такого "бортового оборудования", чтобы ощущать тонкие духовные материи..Отсюда и его версия о природе Божественных сущностей, где Богочеловек, Сын Божий, относится им в разряд духовного учителя, обычного земного человека.Он не может никак, в принципе ощутить Божественность и духовность, в виду своей ограниченности как существа..
Потому и возпринимает окружающий мир сообразно своему внутреннему устроению, от того и Спаситель у него обычный человек, просто очень грамотный и продвинутый, маг и волшебник.Арий это людина, следующая ступень градации после жида, смерда.Но он не человек - человек духовен, у него есть инструменты и "приборы", позволяющие осязать тонкий духовный мир (следующая после человека ступень градации - Ас)
Ну и зачем эта "людына" Арий сдался Константину вообще? А затем, что суета с Арием, как самым выдающимся, настырным, упрямым еретиком, позволила антихристову детищу обозначить проблему еретичества, и придать ей качество жупела, чтобы далее использовать этот инструмент для репрессий неугодных правящей клике (то есть главе института - антихристу)
Но самое главное - Арий совсем не опасен для института..Арий по сути "тот же самый, только в профиль" - он бездуховен, потому видит лишь физический мир..
Им же и обясняет себе и окружающим мироустройство, природу Божественных сущностей и т.д..Арий вообще не опасен никому, кроме самого себя..Он ищущий и неравнодушный, но, поиск внутренней духовности и жажда "повышения квалификации" у него подменена страстью проповедовать - учить других (хотя в повышении уровня духовности нуждается сам) В общем -
О ЧЕМ БЫ НИ ГОВОРИЛ ЧЕЛОВЕК - ОН ГОВОРИТ О СЕБЕ..
Ну а зачем же тогда институту это жупел - ЕРЕТИЧЕСТВО, если Арий им не опасен, кто их главный враг, кто может повергнуть могущественного императора и его нежно пестуемую "ручную" церковь? ОБРАТИМСЯ К ДОКУМЕНТУ
Много странного можно заметить в работе переводчика, если смотреть на сие конспирологическим взглядом..Вот как тут например
Что мы здесь видим? Что святые старцы, будучи сосланы на остров, чуть на обратили всех жителей острова..Во что они чуть на обратили жителей? Переводчик ничтоже сумняшеся выдает - "в христианство православное"..А в тексте обозначено "христианы правыя"..(и такого очень много в тексте ЛЛС)
Как видно их текста, на группу христиан осуществляется гонение - это нормально, "как гнали Меня, будут гнать и вас" говорит Спаситель (значит подвижники в этом параметре соответствуют истинному учению) Но данная группа обозначена как "христиане правыя" - к чему здесь уточнение "правыя"? Если автор уточняет, какие именно христиане подвергаются гонению, то значит не все христиане преследованию подвергались, лишь "правыя"..Следовательно в церкви существуют несколько течений, обычные христиане и "правыя" или "правоверные" которые в тексте перевода обозначены как "православные"
Осмелюсь предположить, что в церкви того времени уже возникло два (не считая остальных авторских ответвлений христианства) основных течения, этоподотчетные власти управленцы - бездуховные, теплые, разполагающиеся "поближе к кормушке" и подвижники истинного духа - безсеребренники, пустынники, святые Божии..Вот они то и были "правоверные" или "правыя" - уже тут задаются вектора разхождения в разные стороны двух рукавов одного течения..Вы наверное поняли, это католичество и православие в будущем..
А теперь сразу с ходу - БОНБА, в студию!
Автор и здесь (желтым и красным) подчеркивает принадлежность данной группы к "правоверным" (их потом сожгли вместе с кораблем) он даже не пишет ХРИСТИАНЕ, просто ПРАВОВЕРНЫЕ (это уже переводчег чюдит)
А теперь (ниже) читаем (подчеркнутое бирюзовым и красным) у переводчика "Послали же 80 мужей духовного чина" проверим, как там в оригинале " Посла же 80 мужь еретическаго чина"..Опа..Это как? Переводчик зарапортовался?
Скорее всего он не понимает что произходит, и решил не мудрствуя просто означить общим словами (дела церковные - значит в любом случае духовные) да и кто обратит внимание на это недоразумение? Да, кроме нас, конспирологов никто не обратит должного внимания..А между тем, тут зашита очень важная информация..И это бомба..
Именно правоверные (христиане?) и считались еретиками власть предержащей, церковной кликой, потому как были они истинного духа подвижниками, максимально соответствующими истинному учению Богочеловека..И естественно такое не могло оставить равнодушным антихристовых слуг - светских правителей, и их служек, бездуховных управленцев епископов, коих император кормил "с руки" - его церковных псов, гонителей истинного учения..
Чем же так помешали смиренные, "кротцые" святые старцы откормленным "святейшествам" в золотых одеждах? Мешали они своим образом жизни - ведь и те и другие назывались одним словом - ХРИСТИАНЕ..Старцы свидетельствовали преимущество духа над плотью, управленцы и их прихлебатели "ходили на службу" их вера была отмирская..Подвиги веры, ради обретения духа и верховенства его над плотью им были чужды - потому как не было способностей духовных.Следовательно и должности у них административные, не требующие особой духовности.
И естественно народ это подмечал, народ любил святых и недолюбливал холодных, чванливых, неправедно превознесшихся над братией (вопреки апостоьскому учению) владык, сросшихся со светской властью в "экстатической симфонии". Потому и императору и управленцам эти святые были как чирей на заднице, как бельмо в глазу, как торчащий гвоздь посреди богато убранной комнаты.Святых нужно было максимально удалить, потому что убить их не могли - святых почитали в народе..
Зачем нужно верховенство духа над плотью?Пожалуйста - тут сплошь физика, и никакой лирики.Плоть это потребление, зависимость, следовательно власть обладателей - распределителей земных благ - тех, которых требует плоть..Дух же, это свобода и независимость, минимум физических потребностей - такой человек неподвластен земным правителям! В этом и заключен панический страхвласть предержащих еретиков перед истинного духаподвижниками, учениками Богочеловека..
ЕСЛИ НЕ БУДЕТ СВЯТЫХ, НЕКОМУ БУДЕТ ДАВАТЬ НАРОДУ ЗНАНИЕ О ДУХЕ И СПОСОБАХ ВЫХОДА ИЗ СИСТЕМЫ ПОТРЕБЛЯТСТВА - ТОГДА НАРОД НЕ БУДЕТ ЗНАТЬ ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО, и образ УЧЕНИЯ будет черпать от антихристовой, бездуховной церкви..ПОТОМУ - НЕТ ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ПРОБЛЕМ.
И христиан гонят, но не всех, а именно "правыя христианы" - именно они мешают правящему классу спокойно разлагаться и разлагать общество изнутри, тайным грехом - именно для этого они воздвигнуты Сыном Божиим, и это есть извечная борьба Света и Тьмы.
Но кто поставил таких руководить церковью, определять вектор развития её, выносить вердикты - кто прав кто не прав, называть еретиками своих братьев, будучи первейшими еретиками? Ведь эти люди слепы духовно, как они могут видеть и ощущать мир духовный - первопричину физического?
Понятно кто - Антихрист Кровавый император Константин, и в этом заключалась его миссия.Именно через поводырей слепых, "глухих и согласных" прикормленых управленцев осуществлялось внешнее управление церковью..И тогда еще, бездуховным императором, через бездуховных, прошедших отрицательный отбор епископов, задавались вектора развития церкви в нужном антихристу русле..
А что нужно антихристу? Ему нужно чтобы прекратилось духовное развитие человека, подвижника, адепта вероучения, христианина.Чтобы люди будущего не познали радости общения с Духом Святым, Высшими Силами, с Сыном Божиим..Ему не нужны Боги в людях, ему нужны в людях демоны (как адаптер воплощения)..Потому и закладывались отмирские, сугубо приземленные, эгрегориальные установки, суть колдовство и магия..
Спаситель говорит - "Чего не попросите во имя мое у Отца Моего - даст вам" Давайте спросим себя - как звали Сына Божия? Ну, ясно как - Иисус Христос..Но кто его так звал? Это имя есть греческая транскрипция того, как Богочеловека звали при жизни - ТАК ГРЕКИ УСЛЫШАЛИ ЗЕМНОЕ ИМЯ СПАСИТЕЛЯ и записали в своих книгах..
Но звали Спасителя Йешуа - таким именем нарекла его Мария Богородица, мать Его..Так Она звала Его вкушать пищу, когда накрывала на стол, так обращались к нему ученики, фарисеи, Иосиф-обручник, приемные братья, Каиафа первосвященник и Пилат Понтийский..
Кого же мы тогда называем именем Иисус Христос - кто это такой вообще? Имя Йешуа обозначает "Спасение Божие" и оно было весьма разпространено среди данного народа в то время, как у нас Иван..(читать об этом подробнее - https://cont.ws/post/348559)
В общем, если предварительно резюмировать - христианское общество того времени уже разошлось на два лагеря, это истинного духа подвижники, с их последователями, и управленцы "у кормушки" светской власти, бездуховные,жаждущие мирской славы, скрывающие под золотом одеяний разлагающиеся от тайного греха (легализованного Константином на Никейском соборе - https://cont.ws/post/361312) свои проданные Диаволу души (и их последователи соответственно) Именно этим и объясняется регулярное уточнение летописцем принадлежности христиан правой (соответсвующей учению Спасителя) вере.
продолжение - http://gilliotinus.livejournal.com/147638.html