(no subject)

Dec 11, 2007 21:30

ну что чайлдфри, чайлдфри.
мне лично вообще все равно, есть дети у человека или нет. вот на личном уровне все равно. ну и если человеку от меня одолжение нужно, потому  что дети, решать для себя вопрос "дать или не дать" я все равно буду на уровне личной симпатии и личного желания это одолжение делать. ясное дело, у стервы и стукачки (будь она даже сто раз права идейно) шансов получить это одолжение будет меньше на круг.
все это берет начало в распространившемся среди русскоязычных товарищей (среди израильтян не замечено, с другими мало общаюсь и неблизко) культе Личной Ответственности.
адепты его, как большинство пламенных адептов различных культов, ведут себя весьма агрессивно. "Никто! Никому! Ничего! Не должен!" Обычно, как и у других адептов других культов, Главная Догма, если ее перевести на нормальный русский язык, означает только одно.
Она означает: "Мы лучше вас".
И в этом плане все было бы довольно скучно, если бы не один забавный факт.
В Религии Личной Ответственности полностью отрицаются потребности человека в консолидации. Это тоже характерно для большинства религий - отрицать изрядные куски человека для того, чтобы держать его в постоянном невротическом напряжении и управлять им. Но из этого следует обычно отрицание индивидуальных потребностей в пользу коллективных, видовых. А тут наоборот.
Может, следствие "темного прошлого", когда индивидуальность начисто вымарывалась, а коллективная ответственность всячески навязывалась? Протест такой?
Не очень я понимаю механизм этого дела.
Но смешно.
Примерно так же смешно, как сайентология какая-нить или иудеи-неофиты. Сами были на этом фильме, знаем.
Ничего, ребят, пройдет.
Previous post Next post
Up