О феерической глупости или немного про террор
Да не обидятся на меня израильские друзья. Вроде среди них дураков не замечал никогда.
Некоторые темы - это как бы индикатор степени глупости комментирующих.
Вот, вижу о одного из френдов в камментах такое:
Договоренности об отмене визового режима между Израилем и США оказались под угрозой из-за нежелания Израиля согласится со 100-процентной свободой въезда в Израиль американских граждан. Израиль настаивает на включении в договор о безвизовом режиме статьи, позволяющей ему отказывать во въезде отдельным гражданам США по соображениям безопасности. В США есть громадные общины выходцев из Ливана, Сирии, Египта и других стран Ближнего Востока, и Израиль, естественно, хочет сохранить за собой право не пускать их на свою территорию
Вы , считаете это не логично ??????????????? Или вы считаете что среди тысяч простых мусульман не может быть одного кто захочет взорвать самолет? Неужели до сих пор не понял, что НЕ все мусульмане террористы, но ВСЕ террористы мусульмане?
Безопасность своих граждан Израиль важнее безвизового режима с США, что не понятно....?
Это заявление показалось настолько смелым и картина мира настолько нестандартной, что не выдержал и спросил:
Гм... "но ВСЕ террористы мусульмане" - смело... а Аум Синрикё?
Получаю феерический ответ:
Вы демагог ? Вы прекрасно понимаете что было сказано. Речь идет о современном терроризме (не "якобинском" или "красном"). Если провести статистику ВСЕХ террактов в мире за последниее 100 лет 99% актов терроризма совершены мусульманами. Недаром есть такой термин - Исламский терроризм, но нет Христианский или Иудейский терроризм. Понятно?
Читай - и далее ссыла на педвикию.
Тут, конечно, просится ответ:
Гггг... Уже хорошо, видите, Вы уже признаете, что не 100%, а 99%...
Замечу, что обвинение оппонента в демагогии - это рассматривается как эпический слив в ответ на факты, которые нечем опровергнуть. В данном случае - газ в токийском метро.
Спасибо, что ПРОСВЕТИЛИ источником истины - педвикией - о чем мы, сирые, даже не подозревали. Сейчас припадем к нему и примемся черпать мудрости из того же ИсточникаЪ, что и Вы)))))
На что этот чудак привел еще аргумент:
С.Михалков, из поэмы "Дядя Ахмет"
Ищут пожарные, ищет полиция,
ищут доценты с учеными лицами,
ищут причину, не могут найти:
парень из Бостона, лет двадцати и так далее.
Собственно, троллить товарища мог бы долго, но было лень.
Я к чему говорю. Ну ладно, тут обобщения смелые и глупость говорящего видна невооруженным глазом. По теме Бостона дураки, сколько их было, повылазили и принялись вопить.
Если кто-то говорил что-то противоречащее - принимались вопить громче и желали ему на голову всяких кар. Холивар устроить - нет проблем, холивары делаются на дураках, только противно.
Картина мира у нас черпается в основном из телевизора.
Думаю, в вопросах безопасности (ну жизнь так сложилась) разбираюсь малость. При всей нелюбви к исламистам - ну никаких ста процентов и даже 99 не будет. Реально, наверное, не более половины - и то не уверен.
Картина мира в основном подавляющим большинством населения черпается из СМИ. А в СМИ - одни исламисты.
Не так давно кто-то сопоставил картину в СМИ по израильско-палестинскому конфликту (конфликт раскрученный, с него толпы народа имеют хорошие гешефты) - с конфликтом в Конго (последнего в СМИ нет). Несопоставимые величины и несопоставимое освещение.
Не говоря уж о том, что в большинстве случаев о таких организациях, как "Сияющий путь" (притихли всего несколько лет назад, потеряв бОльшую часть личного состава и почти все руководство - за 20 лет в ходе настоящей войны с "Сияющим путем" погибли свыше 70ооо человек).
И то, что принято называть мегатерроризм, - вслед за Басаевым по полной программе откатало "Революционное движение имени Тупак Амару"
А собеседник, похоже, и про "Аум Синрикё" не в теме...
А про КАХ - уж точно не в теме...
И тогда еще вопрос. Ну вот сейчас поймали какого-то на голову травмированного американца, который примкнул в Сирии к исламистам и бегал с гранатометом в компании чеченца. Собственно, а что странного? Обама в открытую поддерживает организации, спонсируемые шейхами и внесенные в список террористических. Почему, если на скамью подсудимых садится лишенный гранатомета американский травмированный, то вторым номером за идеологическое обоснование не садится Обама?
Скажу так: обыватель, не умеющий думать и хавающий то, что подсовывают новостники, - это опасно. Искаженная картина мира позволяет появиться на свет монстрам.
Некоторые темы - это как бы индикатор степени глупости комментирующих.
Вот, вижу о одного из френдов в камментах такое:
Договоренности об отмене визового режима между Израилем и США оказались под угрозой из-за нежелания Израиля согласится со 100-процентной свободой въезда в Израиль американских граждан. Израиль настаивает на включении в договор о безвизовом режиме статьи, позволяющей ему отказывать во въезде отдельным гражданам США по соображениям безопасности. В США есть громадные общины выходцев из Ливана, Сирии, Египта и других стран Ближнего Востока, и Израиль, естественно, хочет сохранить за собой право не пускать их на свою территорию
Вы , считаете это не логично ??????????????? Или вы считаете что среди тысяч простых мусульман не может быть одного кто захочет взорвать самолет? Неужели до сих пор не понял, что НЕ все мусульмане террористы, но ВСЕ террористы мусульмане?
Безопасность своих граждан Израиль важнее безвизового режима с США, что не понятно....?
Это заявление показалось настолько смелым и картина мира настолько нестандартной, что не выдержал и спросил:
Гм... "но ВСЕ террористы мусульмане" - смело... а Аум Синрикё?
Получаю феерический ответ:
Вы демагог ? Вы прекрасно понимаете что было сказано. Речь идет о современном терроризме (не "якобинском" или "красном"). Если провести статистику ВСЕХ террактов в мире за последниее 100 лет 99% актов терроризма совершены мусульманами. Недаром есть такой термин - Исламский терроризм, но нет Христианский или Иудейский терроризм. Понятно?
Читай - и далее ссыла на педвикию.
Тут, конечно, просится ответ:
Гггг... Уже хорошо, видите, Вы уже признаете, что не 100%, а 99%...
Замечу, что обвинение оппонента в демагогии - это рассматривается как эпический слив в ответ на факты, которые нечем опровергнуть. В данном случае - газ в токийском метро.
Спасибо, что ПРОСВЕТИЛИ источником истины - педвикией - о чем мы, сирые, даже не подозревали. Сейчас припадем к нему и примемся черпать мудрости из того же ИсточникаЪ, что и Вы)))))
На что этот чудак привел еще аргумент:
С.Михалков, из поэмы "Дядя Ахмет"
Ищут пожарные, ищет полиция,
ищут доценты с учеными лицами,
ищут причину, не могут найти:
парень из Бостона, лет двадцати и так далее.
Собственно, троллить товарища мог бы долго, но было лень.
Я к чему говорю. Ну ладно, тут обобщения смелые и глупость говорящего видна невооруженным глазом. По теме Бостона дураки, сколько их было, повылазили и принялись вопить.
Если кто-то говорил что-то противоречащее - принимались вопить громче и желали ему на голову всяких кар. Холивар устроить - нет проблем, холивары делаются на дураках, только противно.
Картина мира у нас черпается в основном из телевизора.
Думаю, в вопросах безопасности (ну жизнь так сложилась) разбираюсь малость. При всей нелюбви к исламистам - ну никаких ста процентов и даже 99 не будет. Реально, наверное, не более половины - и то не уверен.
Картина мира в основном подавляющим большинством населения черпается из СМИ. А в СМИ - одни исламисты.
Не так давно кто-то сопоставил картину в СМИ по израильско-палестинскому конфликту (конфликт раскрученный, с него толпы народа имеют хорошие гешефты) - с конфликтом в Конго (последнего в СМИ нет). Несопоставимые величины и несопоставимое освещение.
Не говоря уж о том, что в большинстве случаев о таких организациях, как "Сияющий путь" (притихли всего несколько лет назад, потеряв бОльшую часть личного состава и почти все руководство - за 20 лет в ходе настоящей войны с "Сияющим путем" погибли свыше 70ооо человек).
И то, что принято называть мегатерроризм, - вслед за Басаевым по полной программе откатало "Революционное движение имени Тупак Амару"
А собеседник, похоже, и про "Аум Синрикё" не в теме...
А про КАХ - уж точно не в теме...
И тогда еще вопрос. Ну вот сейчас поймали какого-то на голову травмированного американца, который примкнул в Сирии к исламистам и бегал с гранатометом в компании чеченца. Собственно, а что странного? Обама в открытую поддерживает организации, спонсируемые шейхами и внесенные в список террористических. Почему, если на скамью подсудимых садится лишенный гранатомета американский травмированный, то вторым номером за идеологическое обоснование не садится Обама?
Скажу так: обыватель, не умеющий думать и хавающий то, что подсовывают новостники, - это опасно. Искаженная картина мира позволяет появиться на свет монстрам.