Про идеал 43: парадокс совершенства

[gignomai]

Начитал несколько сот страниц Стругацких. «Страна багровых туч» и «Полдень. XXII век». Разница с Ефремовым (правда, читана только «Туманность») разительна. Конечно, литературно Стругацкие изощреннее, палитра богаче. Чего стоит при чтении братьев осознанное полное отсутствие у Ефремова смеха - юмора, иронии, как у автора, так и у героев (они вообще

Comments

[trita]

Бесперспективен, если мы опять же эволюцию именно человека ставим в центре, но это не так, эволюция материи и многих иных иерархий существ помимо человеческих вовлечены. Потому тут тоже три варианта интегральной эволюции принято различать:

() Естественный -- медленный и "верный", но потеря темпа и неопределённость в синхронизации с более масштабной эволюцией, которая может вмешаться до того, как результат будет достигнут. Управляет аспект формы.

() Срединный -- самый оптимальный, но самый сложный, так как управляет аспект сознания, а он развит неравномерно в масштабах системы и сегодня на практике "меньшивизм" почти нереален, у людей в массе своей нет квалификации внутреннего равновесия.

() Революционный -- самый быстрый, но, по понятным причинам, и самый рискованный. Правит аспект воли.

На практике сегодня обычно работает только первый вариант, обывательский, и когда он приводит к естественному и почти гарантированному застою (отставанию формы от Времени) происходит кратковременный революционный взрыв, типа Трампа, или Ленина.

В индивидуальной эволюции те же законы, и субъективно люди различаются в первую очередь принадлежностью к одному из этих трёх путей, а потом уже идут более мелкие дифференциации.

[gignomai]

Понятно.
Первые два в точности соответствуют паре "эволюция - развитие" в методологической схеме "шага развития" (под развитием понимается именно осознанный, целенаправленный перевод системы из прошлого в будущее). Но здесь не учитывается психология.