Про идеал 39: общее и частное
Коммунизм (напоминаю, я об идеале, а не о практике РСДРП(б) или КПСС) - это по определению коллективизм, хотя наполнение этого понятия весьма многообразно и вариативно.
Во-первых, это взаимопомощь, кооперация, общественная поддержка каждого члена сообщества.
Во-вторых, это примат общественного, коллективного над личным. Первое и второе вместе ( Read more... )
Во-первых, это взаимопомощь, кооперация, общественная поддержка каждого члена сообщества.
Во-вторых, это примат общественного, коллективного над личным. Первое и второе вместе ( Read more... )
----
с моей точки зрения стоит внимательней относиться к тому, что важно для значительной части соотечественников. При этом напоминаю, что сам я отнюдь не коммунист и мой идеал не тождественен коммунистическому.
С верификацией какая-то, на мой взгляд, у Вас путаница. Верификация - это проверка на истинность. Со стороны того, кто делает суждение, ее роль выполняет обоснование, доказательство. Не обоснованное суждение есть всего лишь мнение.
Вы утверждаете, что ком. идеал (КИ) по своей сути влечет за собой насилие. И в обоснование этого не сказали пока что ничего, кроме общеизвестных исторических фактов. Тогда как нужно было бы показать, что в "сути" КИ заложено насилие, что оно с необходимостью из этой сути вытекает.
Поскольку Ваше мнение - из числа распространенных, то я не уклоняюсь от его опровержения. Делаю я это, показывая, что идеал по смыслу понятия не равен проекту, что той "сутью", которая влечет за собой насилие является не сам идеал, а его уплощение в проект. Это предельно коротко, но я работаю и предполагаю в самое ближайшее время выстроить всю необходимую системы понятий и их взаимосвязей.
Для ориентировки - я строю на базе схемы воспроизводства деятельности и трансляции культуры, разработанной в Московском методологическом кружке.
Разумеется, я допускаю в своей работе возможность неудач и открыт критике (иначе не предъявлял бы без боязни даже промежуточные результаты). В той методологической традиции, которой я пытаюсь следовать, критика самая жесткая - норма. В то же время обращаю Ваше внимание на то, что построение понятия едва ли может быть ошибочным. Понятие - инструмент мышления. Здесь действует не критерий истинности, а критерий действенности, эффективности - для исследования, социального проектирования, нравственного самоопределения и т.д.
И последнее. Я никого не принуждаю и не прошу участвовать в обсуждении. Поэтому условий ставить мне не стоит. Интересно - участвуйте, нет - я нисколько не буду в обиде.
Reply
Тем более, если речь идет об эффективности как критерии.
Просто жалко времени.
Reply
Искренне надеюсь, что высвободившееся время будет потрачено с толком :)
Reply
Кстати, вот еще вполне себе проблема - Вы выдвигаете
"критерий эффективности" как самоочевидный, но это не так.
"Под" этим критерием - вполне определенные теоретические положения,
которые вовсе не всеми разделяемы. Так что и тут при разработке
понятия идеала - Вам следовало бы обосновать этот критерий.
Reply
Reply
Leave a comment