опять про личность и ипостась

[gignomai]

Это какой-то заколдованный - для меня только? - вопрос, который с неотвязностью претендует на мое внимание. Есть индивид, колторый как всякая вещь определяется своими свойствами и ими же отличается от других. И есть личность, лицо, которое не определяется сполна свойствами и остается собой при их очевидном со временем изменении. Когда-то прочитал об этом пару красивых текстов Владимира Лосского, который рассматривал этот вопрос в богословском контексте, в связи с двумя природами, божественной и человеческой, и одним Лицом Иисуса Христа. Личность, лицо, ипостась для Лосского синонимы. Тогда же был подвергнут критике ревнителей правомыслия. И снова возвращался к этому, и снова бывал критикуем. Даже и не пойму, чем дискуссии кончались, не достигалась чаемая ясность.
Там и еще одна тема примешивается - учение преп. Максима Исповедника о персональных логосах, которые то ли есть у него, то ли нет, т непонятно, как они с лицом-ипостасью связаны. Католик-Бальтазар одним образом Максима толкует, а Киприан доказывает, что он извращает.... Всё надеюсь разобраться, и все откладываю за недосугом :((
И вот сейчас опять не без робости ввязался в обсуждение у kiprian_sh, который последовательно разоблачает персоналистску ересь - вот тут.