В названии "семейные формы устройства" (кроме усыновления) есть неточность, небезразличная для моей работы. Их так называют за сравнительно (с детдомами, какие они сейчас) бОльшую приближенность к семейной обстановке. Но
разделение ответственности, так подчеркиваемое, например, идеологами патроната, требование профессиональных умений от "родителей", наконец, сам факт оплаты в этом случае государством (или общественной организацией) их труда сближают их именно с детскими домами. А что касается "семейной атмосферы", любви к воспитанникам, то не так уж она редка и в детских домах, а может, уверен, стать и более обычной, если что-то в этих домах изменить и, главное, потщательнее отбирать туда работников. Строго говоря, есть только два вида семьи для ребенка - родная и приемная, в которую его усыновили. Всё остальное правильнее называть, отдавая дань вектору "семейности", семейно-государственным или семейно-общественным устройством. Тем самым убирается надуманное и идеологизированное их противопоставление детским домам. И не будет, кстати, путаницы с названием "приемная семья", которое законотворцами усвоено семейному детскому дому с малым количеством детей, тогда как в быту всегда относится к семье усыновителей.