О постановке и выполнении задач. Разве не наоборот? Пока был авторитарный СССР человечество худо-бедно рвалось в космос, развивало фундаментальную науку. Цели ставились. А какие цели ставят перед собой нынешние развитые демократии? Увеличть потребление сникерсов? Повысить индекс потребительского доверия?
Те же Штаты какие глобальные цели перед собой ставят, кроме естественного "всех подмять"? Насчет Европы и вовсе смешно; полная бесцельность бытия.
Да, пожалуй, Вы меня смутили. Я думаю, что, наверно, все сложнее: разные ситуации, разные факторы действуют. Крылов выделил один: чтобы выработать цель, надо думать и лучше не одному, а многим. Хотя... сам себе возражу: не вообще многим, а умным (1000 дураков не составят умного). Но что касается авторитарного СССР, там все-так четкий перекос был: все, что работало на военную мощь, безусловно развивалось (и там, я думаю, и коллективная мысль, и споры были). Но за счет сужения горизонта и возможностей обсуждения в каких-то направлениях мысли продуктивной не было.
Я бы еще различал нынешнюю демократию напоказ, в которой избиратель в лучшем случае одобряет поставленные неизвестными дядями цели и "подлинную" демократию, как ее описывают классики. Ну да ладно...
Дайте пожалуйста ссылку, где Крылов это пишет? Я, видно, что-то пропустил.
Те же Штаты какие глобальные цели перед собой ставят, кроме естественного "всех подмять"? Насчет Европы и вовсе смешно; полная бесцельность бытия.
Reply
Но что касается авторитарного СССР, там все-так четкий перекос был: все, что работало на военную мощь, безусловно развивалось (и там, я думаю, и коллективная мысль, и споры были). Но за счет сужения горизонта и возможностей обсуждения в каких-то направлениях мысли продуктивной не было.
Reply
Дайте пожалуйста ссылку, где Крылов это пишет? Я, видно, что-то пропустил.
Reply
Крылов - http://www.apn.ru/publications/comments17996.htm#comments. Но почему-то его текста уже нет, только заголовок и комменты.
Reply
Reply
Leave a comment