все это очень приблизительно. годится только как позиция. Вот, к примеру, Булат пишет: силой злу противиться нельзя, а словом можно. Да слово иногда бывает такой силой, что лучше кулаком бы ударили. И таких вещей полно. Можно человека согнуть в дугу, не применив ни грамма силы. Конечно, в основном лучше не сопротивляться. А бывает, что и наоборот. Хорошо это повторять про себя, если ты драчлив не в меру. А если ты труслив, то лучше повторять про себя "Добро должно быть с кулаками" :) В том и другом случае самое лучшее - это если удастся слегка поправить самого себя.
раскол дело всегда нежелательное; я немного сейчас у себя написала. мне, пожалуй, не нравится рассуждение "от принципов", потому что они, насколько они нам известны, почти всегда неверно сформулированы. И когда мы применяем законы теоретического разума, например, дискурсивную способность, к этим плохо сформулированным принципам, мы неизбежно приходим в тупики. практический разум работает по-другому - быстрее и более интуитивно. Очень часто ему ясно то, что теоретический разум сформулировать не может. От принципов к этому не придешь, и именно потому, что принципы плохие; но интуитивно это ясно, потому что у интуиции другие принципы. Вот бы эксплицировать интуитивные принципы, я думаю, это было бы полезно.
О! Так для меня это и есть преодоление раскола (в меру возможного), поскольку формулирование интуитивных принципов 1) подорвало бы деспотию теоретического разума и 2) сделало бы интуицию открытой для теоретического контроля (иначе к ней подмешиваются ряженые под интуицию предрассудки). Но возможно ли? ):
а почему невозможно? если это именно интуиция, то не видно причин, почему невозможно было бы эксплицировать принципы, которыми она пользуется (либо которые усматривает вовне). Ведь наша интуиция нам доступна, мы принимаем решения, выносим суждения - это делаем именно мы, так что можно внимательно исследовать, как именно. Проблемы могут возникнуть с тем, что не хватает понятий. Но это, кажется, не неразрешимые проблемы. Чего мы не сможем узнать, так это источника этой интуиции, потому что он нам вполне может быть интуитивно не дан (и вообще никак не дан). А принцип ее нам дан, поэтому, мне кажется, можно и эксплицировать. Другое дело, что это, видимо, потребует процедур рефлексии. А они подвержены не меньшим иллюзиям, ошибкам и предрассудкам, что и сама интуиция.
Reply
Reply
Reply
Reply
практический разум работает по-другому - быстрее и более интуитивно. Очень часто ему ясно то, что теоретический разум сформулировать не может. От принципов к этому не придешь, и именно потому, что принципы плохие; но интуитивно это ясно, потому что у интуиции другие принципы.
Вот бы эксплицировать интуитивные принципы, я думаю, это было бы полезно.
Reply
Но возможно ли? ):
Reply
Другое дело, что это, видимо, потребует процедур рефлексии. А они подвержены не меньшим иллюзиям, ошибкам и предрассудкам, что и сама интуиция.
Reply
Reply
Leave a comment