субстанциально ли я?

[gignomai]

Ну вот и Мартынов убеждает меня в том, что "я" не субстанциально...
Моя личность, или мое "я", отличается от другой личности, или от "я" другого человека, не какими-то там субстанциональными качествами, но лишь тем, что занимает другую точку в системе координат пространственно-временного каркаса, в силу чего одни и те же предметы и явления, видимые

Comments

[akula_dolly]

Мартынов, whoever he is, и прав и неправ. Что "мое "я", отличается от другой личности, или от "я" другого человека, не какими-то там субстанциональными качествами, но лишь тем, что занимает другую точку в системе координат пространственно-временного каркаса, в силу чего..." - это чистая правда. Но из этого никак не следует, что Я несубстанциально или что "что нет никакого моего Я" - еще как есть и еще как субстанциально. Просто оно по природе своей одно-единственное, двух разных не может быть.

[gignomai]

Это как же понимать? Т.е. Ваше Я и моё Я - это одно и тоже Я, но сущее одновременно в Петербурге и Москве? Мы как бы его разные обнаружения?

[akula_dolly]

Конечно. Тат твам аси.

[gignomai]

А по-нашенски это пантеизм называется :)

[akula_dolly]

Я эту тему проработала, В. Р.,она меня занимала: я люблю пантеизм, все великие мистики и все великие поэты были пантеистами. Но от трансцендентного Бога тоже ни в коем случае, сами понимаете, не желаю отказываться. И вот, оказывается, есть, вычитала в философском словаре, немец какой-то, спасибо ему, придумал такая штука: панентеизм. Чтоб и то, и то. Вот. Так что я панентеистка

[gignomai]

"Я эту тему проработала" - хорошо сказано. И в самом деле, все стройно: панентеизм - это я тоже слышал. Но вот насчет одного Я, оно же Атман, пока воздержусь, мне тут не все ясно.

[akula_dolly]

Не все сразу :))

[gignomai]

Да, а Мартынов - это композитор, авангардист и архаист одновременно, а сейчас еще начавший и философские книги писать.

[akula_dolly]

Насчет кошек недурно у него.