Этот пост был опубликован 2 года назад! Переношу сюда прежде всего для себя, так как продумываю важный текст Хайдеггера - о фюсисе. Но здесь и обсуждение важно, особенно с kiprian_sh.
из последней реплики там: "те, кто ставит идеальное вперед материального, не марксисты".
тут надо учитывать определенную условность (ограниченность) языка выражения - все эти "вперёд", "после" и т.п.
в марксизме "идеальное" есть то же самое "материальное", но взятое со стороны или в момент, так сказать, его преобразования в голове человека (в широком смысле)
то есть действительность есть саморазвивающаяся материя, где человеческая голова как раз как бы и отвечает за это развитие
поэтому идеи на первый взгляд вроде бы возникают всего лишь как отражение материальных (социально-экономических) процессов, но по сути всё там в одном круговороте
Comments 13
тут надо учитывать определенную условность (ограниченность) языка выражения - все эти "вперёд", "после" и т.п.
в марксизме "идеальное" есть то же самое "материальное", но взятое со стороны или в момент, так сказать, его преобразования в голове человека (в широком смысле)
то есть действительность есть саморазвивающаяся материя, где человеческая голова как раз как бы и отвечает за это развитие
поэтому идеи на первый взгляд вроде бы возникают всего лишь как отражение материальных (социально-экономических) процессов, но по сути всё там в одном круговороте
Reply
Да, вроде так. Это особенно видно у таких марксистов как Ильенков (и, наверно, Лукач, которого, впрочем, не знаю).
Мне сейчас очень интересно то, как об этом мыслит Аристотель, но до ясности еще далековато.
Reply
Reply
Ближайший - к чему?
Reply
(совершенно не по делу) Как же коряво звучит "спинозизм" по русски. Нет чтобы "бенедиктизм спинозный".
Reply
А с ликером не спутаем?
Reply
"Барухизм" звучит как-то местечково..
Reply
Я бы подумал о том, чтобы от "изма" отказаться. Говорят же не "картизианство", "гегельянство", "кантианство". "Спинозианство" - прелесть как хорошо!
Reply
Leave a comment