Как сейчас разговаривать через баррикады
Вот такой диалог, порожденный текущими событиями.
Мне:
предлагаю начать с анализа этической аксиоматики.
в Вашей позиции стали часто проскакивать совершенно неприемлемые для меня вещи.
И это вызывает оторопь и абсолютное неприятие всего остального.
Мой ответ:
Хочу внести корректив в Ваше предложение. В нем есть дефект: в выражении "этические аксиомы" склеены два разных понятия - "этические нормы" и "понятия этики". Различие в том, что нормы определяют наше поведение, а понятия - наше мышление. В нормах, определяющих наше поведение, у нас, думаю, нет расхождений: ни Вы, ни я их намеренно не нарушаем. Наши расхождения - в понятиях.
А может ли мысль подлежать моральному суду? Думаю, может, если из мысли, идеи прямо вытекает аморальное действие. Ну, например, "расчеловечивающая" идея о том, что какая-то категория людей - "нелюди", не заслуживающие к себе человеческого отношения (нацизм - ярчайший пример, но, похоже, сюда попадает и большевистское отношение к классовым врагам).
И все же, думаю, связь мысли и действий достаточно гибка и неоднозначна, чтобы, по меньшей мере, не торопиться с моральным осуждением мыслей - чем сейчас все грешат, включая, по-моему, и Вас ("оторопь берет" - ведь не от того, что я делаю, а от каких-то мыслей моих). Более того, здесь и разумная стратегия напрашивается - спускаться на уровень все более базовых понятий, максимально удаленных от непосредственного воплощения в действии. И потом восходить к конкретике действенной ("от абстрактного к конкретному") - в предположении (в нашем с Вами случае вполне основательном), что, "аморальные идеи", ведущие к аморальным действиям или их оправдывающие, суть результат череды ошибочных заключений, допущенных на пути восхождения от базовых понятий к суждению о действиях.
А такие понятия для обсуждения я уже называл, повторю и пополню: народ, страна, государство, власть, права человека, права народа, свобода, равенство, братство (любовь к ближнему), справедливость, правда и ложь... рынок и план... и более сложные, но актуальные: демократия, либерализм, фашизм, нацизм...
Мне:
предлагаю начать с анализа этической аксиоматики.
в Вашей позиции стали часто проскакивать совершенно неприемлемые для меня вещи.
И это вызывает оторопь и абсолютное неприятие всего остального.
Мой ответ:
Хочу внести корректив в Ваше предложение. В нем есть дефект: в выражении "этические аксиомы" склеены два разных понятия - "этические нормы" и "понятия этики". Различие в том, что нормы определяют наше поведение, а понятия - наше мышление. В нормах, определяющих наше поведение, у нас, думаю, нет расхождений: ни Вы, ни я их намеренно не нарушаем. Наши расхождения - в понятиях.
А может ли мысль подлежать моральному суду? Думаю, может, если из мысли, идеи прямо вытекает аморальное действие. Ну, например, "расчеловечивающая" идея о том, что какая-то категория людей - "нелюди", не заслуживающие к себе человеческого отношения (нацизм - ярчайший пример, но, похоже, сюда попадает и большевистское отношение к классовым врагам).
И все же, думаю, связь мысли и действий достаточно гибка и неоднозначна, чтобы, по меньшей мере, не торопиться с моральным осуждением мыслей - чем сейчас все грешат, включая, по-моему, и Вас ("оторопь берет" - ведь не от того, что я делаю, а от каких-то мыслей моих). Более того, здесь и разумная стратегия напрашивается - спускаться на уровень все более базовых понятий, максимально удаленных от непосредственного воплощения в действии. И потом восходить к конкретике действенной ("от абстрактного к конкретному") - в предположении (в нашем с Вами случае вполне основательном), что, "аморальные идеи", ведущие к аморальным действиям или их оправдывающие, суть результат череды ошибочных заключений, допущенных на пути восхождения от базовых понятий к суждению о действиях.
А такие понятия для обсуждения я уже называл, повторю и пополню: народ, страна, государство, власть, права человека, права народа, свобода, равенство, братство (любовь к ближнему), справедливость, правда и ложь... рынок и план... и более сложные, но актуальные: демократия, либерализм, фашизм, нацизм...