Ковид: подводя итоги

[gignomai]

Когда я затевал это разбирательство, у меня было две цели. Я хотел несколько просветиться через то, что сообщат мне люди, лучше меня разобравшиеся в вопросе - это раз. И еще столкнуть на обозримой площадке своего журнала позиции ваксеров и антиваксеров (эти термины я узнал уже из обсуждения), т.е. воспроизвести что-то вроде состязательного

Comments

[trita]

"Антиваксерство" в корне это экзальтация эгоцентризма, а всё остальное - рационализация, сбор общих интеллектуальных средств в поддержку своих частных инстинктивных интересов. Первая реплика первого комментатора тут хорошо иллюстрирует. Это я к тому, что нет рационального смысла собирать встречные аргументы и подводить итоги, данный конфликт интересов не находится в области интеллекта и не решается там.

[gignomai]

Похоже, Вы правы. Но и у злодея и у безумца могут быть значимые аргументы по существу вопроса, так что вслушаться в них разок не вредно.

[grisha51]

трита в чём то прав?! Не смешите. Всё что выдаёт этот человек - бессмысленный и к тому же злобный набор слов - достаточно вспомнить бессмысленный бред, которым он фонтанировал в теме о бесконечности. И что, если поглядеть в его профиль, он обьявляет своим правом, а всех несогласных - мерзавцами и идиотами. В частности - данный пост. Ни с того ни с сего существо обьявило всех с ним несогласных эгоцентиками. Между тем разумность вакцинации - именно в данном случае - а тем более всей фантастически громадной операции, согласованно проводимой властями чуть ли не всего мира - как минимум неясна.

[heliphile]

Не согласен. Вся эта история - вокруг догматизма и пропаганды. И ещё глупости, конечно. Вся провакционная повестка сводится к: надо массово вакцинироваться, потому что это спасет многих, нет! спасет всех нас.
Кто вам это сказал - Путин, Фаучи, Гинцбург? Вы ведь особенно и не думали так это, не так и согласились с тем, что вам сказали. Даже если вы попытаетесь сейчас разобраться в вирусологии, вы только запутаетесь. Но при этом уверены, что оппоненты - недоумки или как минимум те, кто любит вставать в позу.
На самом деле основная повестка компании до сих пор остаётся на уровне науки спорной. Больше скажу: тотальная вакцинация для этой группы вирусов как метод будет посрамлен либо станет фигурой умолчания. А те, кто негодовал, требовал вешать и жечь несогласных сделают алёнушкины глаза и скажут, что не было ничего такого. Потому что они тимошки - и им можно без труда навязать любую повестку, заставить кого-угодно ненавидеть и делать всё, что требуется.

[trita]

Один из ликов святого эгоцентризма, это рассказывать другому человеку что он думает, знает, делает и т.п.

Ваше согласие это вопрос количества времени помноженного на количество страдания, но точно не вопрос дискуссий, аргументов и фактов. Тем более что и дискуссии тут никакой нет, обычный монолог "я" с воображаемым "не-я". Оно мне надо? Оно мне не надо.

[grisha51]

Поразительна не сказанная тритой злобная гадость - вряд ли этот пользователь способен на что-то иное - всё что я видел им сказанного - именно таково - а то, что нашлось существо, злобную дебильную гадость залайкавшее.

[kaktus77]

==Вся провакционная повестка сводится к: надо массово вакцинироваться, потому что это спасет многих.

Ну так, так и есть, это даже для антиваксеров очевидно :)
И что в этом плохого?

[heliphile]

Именно: тактически это выглядит безупречно. Люди спасаемы в массе прямо сейчас (вроде бы). Просто один из доводов массовых процедур - снижение нагрузки на здравоохранение. А тут планируется перенапряжение сил, средств, бюджетов со слабеющими вакцинами. Результатом - одним из - после повторных уколов может быть снижение иммунитета у людей. Я не говорю про алармические версии - полный иммунодефицит и прочее. Но популяция станет более убиваемой инфекциями. И это станет ужасным фактом. И властям поздно уже будет оправдываться.

[kaktus77]

Может быть много всего. Астероид может упасть, Земля может налететь на свою ось, и так далее.
Но летальность и смертность от ковида после проведённой вакцинации (90 и более процентов от взрослого населения) падает на порядок. Это факт.

А возможные негативные последствия - это предположения, и риск таких последствий точно неизвестен, но наверняка мал.

По-моему, выбор очевиден.

Другое дело, отдельные решения. Такие как ревакцинация, например.
Здесь надо отдельно соотносить пользу и риски, и возможны разные точки зрения

[grisha51]

С чего Вы решили, что риск мал? Если Вы пользовались теми же мыслительными орудиями, в результате работы которых Вы обьявили Хайдеггера Мыслителем, то достаточно указания на это.

[grisha51]

Это очевидно разве для людей с настолько альтернативным сознанием, что у них Флоренский и или Хайдеггер - Мыслители. Конечно, психология таких - очень интересная тема, но сказать что-то разумное они могут?! oчень сомнительно.

[gignomai]

Узнаю брата Васю! Неймётся мразеборцу...

[grisha51]

А Вы можете не говорить гадости и глупости, а показать что это очевидно - "массовая вакцинация от ковида спасёт жизни многих". Судя по количеству людей с этим несогласных - это совсем неочевидно. Также и судя по поведению правительств и сторонников массовой вакцинации - заменяющих аргументацию истерическим визгом - достаточно посмотреть тут выступления триты, павла, того же кактуса. То, что эти люди в принципе неспособны сказать что-то разумное - известно. Но здесь они ещё и истерически визжат.

[gignomai]

Тема ковида потеряла для меня интерес, не хватает сил и времени ею интересоваться. А мои "гадости и глупости" - реакция на Ваше ... высокомерие и грубость. Я Ваши комменты отныне не вижу. Но лучше бы Вы изливались у себя.

[antonk83]

Думаю, большинству (как минимум лет от 30 без противопоказаний к вакцинации) лучше привиться и по вполне эгоистическим соображениям.