(Untitled)

[gignomai]

Затык в одном обсуждении: можно ли ввести понятие «муж» (или «жена»), не имея понятия «семьи». Мне очевидно, что нельзя: соотносительные понятия «муж» и «жена» определяются через их функции внутри «семейной (брачной) пары» (т.е. надо иметь понятие о такой паре), а она, в свою очередь, есть один из видов семьи. А чтобы дать определение вида, нужно

Comments

[alexandrg]

А как иначе? Или Вы где-нибудь видели определения, в которых определялось бы не только определямое слово, но еще и все определяющие?

Конечно. Но я ведь и не утверждал, что исчерпывает. О-предел-ение о-предел-яет, т.е. устанавливает пределы, границы - как содержания понятия, так и его объема.

А с тем, что содержание понятия раскрывается в динамике его употребления, я вполне согласен. Только оно не обязательно «раскрывается», иногда оно расплывается или трансформируется. Особенно, если речь идет не о чем-нибудь неизменном, типа математики, а о перманентно изменяющемся, типа социальных отношений.

Живи мы с Вами много лет назад, я бы мог бы предложить, например, такое определение: муж и жена - это мужчина и женщина, находящиеся в постоянных отношениях, подразумевающих совместное проживание, сексуальную связь, заботу друг о друге, рождение и воспитание детей.

Но ведь даже много лет назад ни одна из перечисленных «деятельностей» не была ни необходимой, ни достаточной для того, чтобы считать человека мужем и женой. А в современном мире муж и жена - это даже необязательно мужчина и женщина))

[gignomai]

Итак, мы имеем содержание понятия, которое, с одной стороны, меняется, с другой, ни в каких ситуациях не эксплицируется полностью.
И имеем определения, которые для различных задач включают в себя те или иные определительные признаки.
Ладно, на данном этапе мне этого достаточно.
Спасибо.