(Untitled)

[gignomai]

mnemtsev пишет, что влюбился в песни Шеннон Райт. Правда, хватает и держит:

Click to view

Не только самой музыкой, там и клип с раздираемым в крике ртом на сокрытом в сумраке лицом.
Слова оказались тоже интересны:

Comments

[trita]

Одним из побочных достоинств Вконтакте, например, является возможность как-то более непосредственно оценить субъект и некоторые компетенции человека по музыке, которая у него на странице копится. В ЖЖ чисто технически такой возможности нет, про Фейсбук говорить вообще не хочется. Вот мне бы в голову не пришло, что нечто подобное этой Шеннон конкретно вас может хватать и держать )

[gignomai]

А в отношении некоторых вещей, таких как музыка, у меня нет компетенций. Есть только рефлекторный отклик, который трудно осмыслить.

[trita]

Это я понял, в общем-то отсутствие каких-то компетенций это и есть те характеристики, которые лучше знать и понимать про человека, а с другой стороны это позволяет понять, как такого рода музицирование может существовать, то есть вполне себе иметь отклик.

[gignomai]

Что-то зацепило... Хорошо бы,конечно, понять, что, но средств нет. Жене дам послушать, она - музыкант.
А кстати, я знаю, что Вы БГ очень цените. А как Вы относитесь к Янке Дягилевой, Егору Летову?

[trita]

Я бы не сказал, что ценю БГ в музыкальном плане. Когда-то Аквариум (именно группа, не БГ) звучал действительно уникально, но такое редко случается в музыке вообще (звёзды должны сойтись), тем более в нашей, которая почти полностью вторична. КИНО с Цоем, например, то же уникальны. БГ сам по себе уникален именно как носитель топового контекста, и музыка тут нужна именно как проводник этого контекста, а сама по себе его музыка слишком цветастая, я люблю минимализм.

Дягилева и Летов это всё же не ленинградская школа, слишком провинциальны содержательно, а музыкально вообще никакие можно сказать. Вот как раз для любви к Летову некомпетентность вероятно обязательное условие, иначе трудно, в Питере так не мыслят ни умом ни нотами. Из не ленинградских я сам слушал разве только "Калинов Мост", это своего рода верхняя планка буквально русского рокнрола, от сохи, с колоритом )

[gignomai]

Спасибо, важное для меня свидетельство.
Для точности. Летова я, собственно, практически не знаю, так что не могу скеазать, что люблю. А вот Янку, да, люблю. Но, я подозреваю, что тут дело не в музыке, а в том, что можно назвать, наверно, драйвом, предельная искренность в неприятии несовершенства.

[trita]

Так и есть, и это как раз понятно, в роке вообще музыкальности было позволено отойти на второй план, главным был экзистенциализм, что и открыло многим людям в обход музыкальной компетенции (а то и таланта) путь к микрофону. В 70-х и 80-х такое заходило без вопросов, но сегодня "Шеннон Райт" уже откровенный олдскул, даже не панк, глобальная музыкальность ушла далеко вперёд, планка поднялась. Тот же БГ музыкально звучит как динозавр )

Я кстати хочу написать пост про один новый жанр (что сегодня вообще редкость) синтезированный в России (что редкость в кубе). Но это опять же такие приколы, которые трудно понять глядя со стороны.

[gignomai]

Олдскул...
А вот это не совсем понятно. Можно ли тут говорить о прогрессе? И в чем? В музыке? Тогда что, Бах - олдскул? Или в "экзистенциализме"?

[trita]

Бах -- нетленка ) "Олдскул" никогда не думал что такое. Видимо это такой термин скорее поколенческий, поскольку всегда возникает "новая волна", и присутствует старая. Нередко в более глобальных циклах возникает ещё и откат к ретро. Всякий жанр ведь сферичен конечен, как планета, он имеет предел, потому сегодня в жанре фуги или симфонии, например, сказать уже нечего, а история нам сохранила Баха как топовое достижение. Говорить то можно, но сказать нечего. Старой школой вероятно называют нечто в настоящем, что уже начинает кристаллизоваться, отмирать, выпадать в осадок культурного слоя, но ещё живёт в неких организмах как остаточное явление. Ну вот пользоваться проводным телефоном, например, это олдскул, пока ещё.

[gignomai]

Понял.

[trita]

На счёт искренности. Сущностно понятие "рок" и "поп" различаются именно по искренности, по той субъективной материи, которая задействована в творчестве. Формально тут почти невозможно различить, это не разница музыкальных жанров. Подлинный попсовик всегда работает на публику, эксплуатирует массовую эмо-нужду для своих частных амбиций, торгует телом музыки, либо он сам развит настолько слабо, что его подлинная "искренность" хотя и присутствует, но её субъективные материи не превышают диафрагму, не выше солнечного сплетения. Вот по уровню солнечного сплетения проходит граница "рока" и "попсы", от того рок всегда интеллектуален.

[gignomai]

Ага! Вот это мне понятно.