Да в чём летальность то? Я тут утром тоже рассуждал о тоске по Единому Образу Реальности, доставшейся бывшему советскому человеку в наследство от Единственно Верного Учения. Но почему она обязательно должна быть летальной (или приводить к изысканным эзотерическим решениям)? Нужно договориться только по одной вещи - что сама реальность едина (иначе клиника), но образ реальности и не может быть единым. И не должен. Вообще-то весь мир так живёт - на балансе интересов. А единомыслие ... могильным духом веет от этого слова. И насчёт разных пространств. Да, мы разлетаемся, но это пространства виртуальные, на самом деле людям сегодня совсем не обязательно куда-то разлетаться в физическом пространстве, они могут жить в одном подъезде, даже на одной лестничной площадке (даже в одной квартире:) - но в разных "углах" (помните Подростка Достоевского? "моя идея - угол"). Это и есть та "точка сборки" (или разборки), к которой приводит постмодерн (будь он неладен). Не, мы можем от этой стороны реальности морщиться, отплёвываться, но - это реальность. И пусть у Вас например будет другой её образ, но сойдёмся мы на том, что никуда от реальности не денешься, реальность можно только принять, и вот консенсус по принятию реальности гораздо важнее призрака единомыслия. Впрочем, кажется Вы то же самое говорили - про "сапожника" и "пирожника", про "коммунальную квартиру"...
Не-не, по-моему, Вы не схватили мысль. Я не певец единомыслия. И летальность отношу не ко всякому разномыслию, отнюдь. Про летальность я опасливо заговорил в связи с ситуацией у нас в стране, хорошо знакомой с гражданской войной. Разномыслие - прекрасная вещь, даже конфликт хорош, когда за ним все-таки стоит желание разбираться. ОДИ на этом построены. Но вот это условие - желание разбираться - далеко не гарантировано. А разлёт, даже виртуальный... ну да, возможен. Непонятно только что за ним последует, за складыванием несообщительности.
не схватили мысль Ну да, где-то есть:) Но я потом "докрутил". Речь конечно не о "введении единомыслия в России" - все эти проекты могут сейчас восприниматься разве что в духе Козьмы Пруткова, даже их авторами (тем более ими - люди то умные...) Именно поэтому Гражданской войны не будет. Точнее холодная гражданская война из вялотекущей шизофренической формы не перейдёт в форму горячую - нет для этого предпосылок. А сто лет назад - были. Да ещё какие. В первую очередь - существование интеллектуально мощного (что бы там ни говорили сейчас - все стены то он прошиб и на семьдесят утвердился) большевистского проекта по унификации мышления на марксистских основаниях. Почему такой проект обречён в конечном счёте на провал - я не буду сейчас "растекаться", эта теорема легко выводится из аксиомы о единстве реальности - тот же Гегель в помощь. Но большевики Гегеля то перевернули... А сейчас таких титанов нет, ни Гегеля, ни Маркса, ни Ленина. Поэтому - воевать? - а за что? а зачем? Какие-то мелкие кровавые стычки возможно будут (разумеется не хочется), но глобальной гражданской войны - нет конечно, "пороху" не хватит просто.
Вот разбегание, разлёт, складывание несообщительности... да, это тема (я здесь не готов) Но думаю, опять же - это не летально.
Я тут утром тоже рассуждал о тоске по Единому Образу Реальности, доставшейся бывшему советскому человеку в наследство от Единственно Верного Учения. Но почему она обязательно должна быть летальной (или приводить к изысканным эзотерическим решениям)?
Нужно договориться только по одной вещи - что сама реальность едина (иначе клиника), но образ реальности и не может быть единым. И не должен. Вообще-то весь мир так живёт - на балансе интересов. А единомыслие ... могильным духом веет от этого слова.
И насчёт разных пространств. Да, мы разлетаемся, но это пространства виртуальные, на самом деле людям сегодня совсем не обязательно куда-то разлетаться в физическом пространстве, они могут жить в одном подъезде, даже на одной лестничной площадке (даже в одной квартире:) - но в разных "углах" (помните Подростка Достоевского? "моя идея - угол").
Это и есть та "точка сборки" (или разборки), к которой приводит постмодерн (будь он неладен). Не, мы можем от этой стороны реальности морщиться, отплёвываться, но - это реальность. И пусть у Вас например будет другой её образ, но сойдёмся мы на том, что никуда от реальности не денешься, реальность можно только принять, и вот консенсус по принятию реальности гораздо важнее призрака единомыслия.
Впрочем, кажется Вы то же самое говорили - про "сапожника" и "пирожника", про "коммунальную квартиру"...
Reply
Я не певец единомыслия. И летальность отношу не ко всякому разномыслию, отнюдь.
Про летальность я опасливо заговорил в связи с ситуацией у нас в стране, хорошо знакомой с гражданской войной.
Разномыслие - прекрасная вещь, даже конфликт хорош, когда за ним все-таки стоит желание разбираться. ОДИ на этом построены.
Но вот это условие - желание разбираться - далеко не гарантировано.
А разлёт, даже виртуальный... ну да, возможен. Непонятно только что за ним последует, за складыванием несообщительности.
Reply
Ну да, где-то есть:)
Но я потом "докрутил". Речь конечно не о "введении единомыслия в России" - все эти проекты могут сейчас восприниматься разве что в духе Козьмы Пруткова, даже их авторами (тем более ими - люди то умные...)
Именно поэтому Гражданской войны не будет. Точнее холодная гражданская война из вялотекущей шизофренической формы не перейдёт в форму горячую - нет для этого предпосылок.
А сто лет назад - были. Да ещё какие. В первую очередь - существование интеллектуально мощного (что бы там ни говорили сейчас - все стены то он прошиб и на семьдесят утвердился) большевистского проекта по унификации мышления на марксистских основаниях.
Почему такой проект обречён в конечном счёте на провал - я не буду сейчас "растекаться", эта теорема легко выводится из аксиомы о единстве реальности - тот же Гегель в помощь. Но большевики Гегеля то перевернули...
А сейчас таких титанов нет, ни Гегеля, ни Маркса, ни Ленина.
Поэтому - воевать? - а за что? а зачем?
Какие-то мелкие кровавые стычки возможно будут (разумеется не хочется), но глобальной гражданской войны - нет конечно, "пороху" не хватит просто.
Вот разбегание, разлёт, складывание несообщительности... да, это тема (я здесь не готов)
Но думаю, опять же - это не летально.
Reply
Reply
Leave a comment