// Но непонятно другое: почему ОГ открещивается от предлагаемого ГП понимания коллективного мышления как мышления в проблемах?
Ровно в русле только что сказанного ОГ. ГП "перешел" на его сторону (откололся от коллектива) и ассимилирует рассуждение ОГ в своих понятиях. Вероятно, для ОГ более комфортна жесткая оппозиция, которую до этого момента занимал ГП. С той позиции он как раз и выдал в предыдущем куске доклада новые смыслы о способности-времени, которые прежде никто из участников не высказывал. Кажется так.
Думаю, первое. Познавательная установка, говорит ОГ, исконна, с нее начиналось познание. Но это, вообще-то, не очевидно. Может быть, исходным был вопрос: что и как делать?
Ровно в русле только что сказанного ОГ.
ГП "перешел" на его сторону (откололся от коллектива) и ассимилирует рассуждение ОГ в своих понятиях. Вероятно, для ОГ более комфортна жесткая оппозиция, которую до этого момента занимал ГП. С той позиции он как раз и выдал в предыдущем куске доклада новые смыслы о способности-времени, которые прежде никто из участников не высказывал. Кажется так.
Reply
Reply
Reply
"что существует?" или "что будем делать?".
Reply
Reply
Leave a comment