Врете, подлецы!

[gignomai]

Странно, что разоблачители святых, вроде danuvius, не припоминают, садясь к компьютеру, известное пушкинское:
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так, как

Comments

[danuvius]

Так что, садясь к компу, я все прекрасно помню. Не забывайте, что у меня прежде всего профессиональный интерес (патролог-патолог) :)

[gignomai]

Профессионал не торопится поделиться на площади открытиями.

[danuvius]

10 лет -- достаточный срок, не правда ли?

[gignomai]

Своевременность определяется не сроком, а степенью выверенности. Да и, вообще, я бы задумался о цели: зачем? Ответ "правды ради" не принимаю: сплетня тоже бывает правдой.

[danuvius]

Зачем? Богословие чуда.

[gignomai]

О, это интересно. Я правильно понял, что Вы разоблачаете "богословие чуда", т.е. богословие, основанное на вере в чудо? Почему бы не начать с Иисусовых чудес, включая Воскресение?

[danuvius]

Неверно поняли. Вопрос -- как, через кого и зачем Бог творит чудеса.

[gignomai]

Вопрос интересный. Не в порядке полемики: а позитивный ответ на этот вопрос у Вас хоть вчерне имеется? Писание разноречит в этом плане: от праведников до ослицы.

[danuvius]

Вы сами ответили: чудеса не являются основным критерием святости.

[gignomai]

Да, наверно. И что?

[danuvius]

Ничего.

[viktor_privalov]

В данном случае автор мыслей отчасти прав. Вы вываливаете народу бисер частностей, не рассматривая исследуемую тему комплексно, а это в какой то мере сродни подлогу для разумного человека.

[danuvius]

Другие уже рассмотрели комплексно (на Ахилле).
Все дневники И. К. состоят именно из частностей, причем повторяющихся из года в год без малейшего преуспеяния. Это диагноз.

[viktor_privalov]

Это и есть клиповое мышление. Вы рассматриваете объект в отрыве от времени, истории, без причин и следствий, без опыта его современников и результата воздействия на общество, и много пр. Представляя на суд неподготовленному большинству подобные отрезаные от целого частности, вы, как человек разумный изначально формируете негативную оценку, это ведь очевидно.

Как говорил Зиновьев в отношении Солженицына: ловко подобранные правдивые частности формируют ложную концепцию.
Так и у вас.

[veronica_nick]

Вы как патролог не можете не знать слов свв.отцов, что страсти не оставляют человека до смертного одра.Почему же Вас так раздражает уникальное свидетельство этой целожизненной и ежечасной борьбы? А успехом её и является видение всё большей греховности. Своей, а не у других.
И никакого рассмотрения не было. Повторение выбранного по своему вульгарному вкусу с целью глумления - при огромном количестве свидетельств о подвижнической жизни и духовном сокровище самих дневников для не закрывающих глаза и уши.

[danuvius]

Смотря какие страсти. Испытывать одни и те же самые примитивные (для самых новоначальных, по классификации отцов) страсти всю жизнь и мусолить все это как якобы духовную жизнь, да еще завещать другим читать весь этот бред -- это в самом деле уникальный случай.