(no subject)

Apr 13, 2010 23:30

Вот есть у Калугина статья о критике (критиках?) нерефлексивного искусства.

Насчёт "кто врубится - те и так понимают, а кто не врубится - так им-то зачем?".

Статья ведь действительно исключительно для верующих, для тех, кто "врубается". Она им объясняет популярные антипаттерны мышления вроде-бы-как-разумных людей. Но это на самом деле не разумные, а только умствующие (о различии логичности, рациональности и целесообразности позже процитирую другого умного человека).

Или вот про интеллигента, который объясняет искусство гомосексуальностью - я бы сказал, что это преувеличение, если бы не наблюдал таких фарисеев вживую. Но, тем не менее, это всего лишь самый удобный из оппонентов и повод посмеяться над противниками - но не довод.

Мне, несогласному, хотелось бы услышать довод. Не обязательно логический, но каким-либо образом аппеллирующий к истине.
Получить объяснение для тех, кто не.

Понимаю невыполнимость задачи, о Боге на пальцах - задача гораздо круче, чем "русская национальная идея на пол-листика". Сергей, кажется, как-то раскрыл рускую национальную идею одной фразой - может, и путь к Богу в 4000 знаков уложит.
А вдруг?
Previous post Next post
Up