Вода
Ссылка на заглавный пост серии
Если строительство ведется внутри поселка и есть центральная скважина и возможность зимнего к ней подключения, то, конечно, имеет смысл к ней подключиться. Скорее всего это даст значительную экономию по электричеству, стоимости обслуживания насоса, решению возможных проблем с уходом воды. Правда, придется заботится о подземных трубах и, скорее всего, никаких индивидуальных счетчиков расхода не будет и соседи не будут ограничивать себя в потреблении.
В общем, если есть такая возможность и организация адекватна, то имеет смысл попробовать. Потом всегда можно организовать водоснабжение индивидуально.
Ну а как быть, если все-таки надо решать вопрос самостоятельно? На самом деле это такой рисковый момент, который стоит продумать еще на этапе покупки земельного участка. А вдруг там вообще нет воды или какая-то она совсем плохая?
Расходы на хорошую воду могут стать такими, что ничем не окупятся.
Во всяком случае имеет смысл опросить на этот счет соседей, если они есть. Но при этом надо понимать, что соседство в 100 метров - это очень большая разница в плане воды. Качество, скорее всего, будет похожее, а вот уровень залегания - непредсказуем. Поэтому, если сосед проковырял скважину в 200 метров или наоборот, имеет колодец в 5 колец, то это вовсе не значит, что у вас будет так же.
В общем, мне кажется, что правильно сначала убедиться, что проблема с водоснабжением решена и только потом приниматься за строительство.
Теперь главный вопрос во всем это деле: скважина или колодец? Точного ответа я так и не получил - если грунтовые воды не глубоко, то колодец - это и просто и дешево. Но качество воды может быть не очень. Но в то же время бурение скважины до следующего слоя может оказаться накладным. Есть еще один мутный момент: с колодцем все честно - его сложно выкопать глубже первого водоносного слоя, копателей просто затопит. А тот бурильщики запросто могут умышленно пройти первый слой на глубине, например, 10 метров, и продолжить до 50ти.
Ну и последующая эксплуатация все же отличается: с колодцем все проще и понятнее - и как его чистить, и как измерить уровень воды. да в конце концов, из него можно набрать воду ведром, если нет электричества.
Поэтому, мне кажется, имеет смысл следовать такому алгоритму:
- если по соседству вода не глубоко - колодец.
- если вода до 20 метров - помолясь, но тоже сначала колодец.
- если неизвестно что и как - попробовать пробное бурение и решать по результатам
- во всех остальных случаях - скважина.
Лично мне, я считаю, повезло - закопали 25 колец и все-таки нашли воду. Пока её много и она не только чистая, но и вкусная :-)
Если строительство ведется внутри поселка и есть центральная скважина и возможность зимнего к ней подключения, то, конечно, имеет смысл к ней подключиться. Скорее всего это даст значительную экономию по электричеству, стоимости обслуживания насоса, решению возможных проблем с уходом воды. Правда, придется заботится о подземных трубах и, скорее всего, никаких индивидуальных счетчиков расхода не будет и соседи не будут ограничивать себя в потреблении.
В общем, если есть такая возможность и организация адекватна, то имеет смысл попробовать. Потом всегда можно организовать водоснабжение индивидуально.
Ну а как быть, если все-таки надо решать вопрос самостоятельно? На самом деле это такой рисковый момент, который стоит продумать еще на этапе покупки земельного участка. А вдруг там вообще нет воды или какая-то она совсем плохая?
Расходы на хорошую воду могут стать такими, что ничем не окупятся.
Во всяком случае имеет смысл опросить на этот счет соседей, если они есть. Но при этом надо понимать, что соседство в 100 метров - это очень большая разница в плане воды. Качество, скорее всего, будет похожее, а вот уровень залегания - непредсказуем. Поэтому, если сосед проковырял скважину в 200 метров или наоборот, имеет колодец в 5 колец, то это вовсе не значит, что у вас будет так же.
В общем, мне кажется, что правильно сначала убедиться, что проблема с водоснабжением решена и только потом приниматься за строительство.
Теперь главный вопрос во всем это деле: скважина или колодец? Точного ответа я так и не получил - если грунтовые воды не глубоко, то колодец - это и просто и дешево. Но качество воды может быть не очень. Но в то же время бурение скважины до следующего слоя может оказаться накладным. Есть еще один мутный момент: с колодцем все честно - его сложно выкопать глубже первого водоносного слоя, копателей просто затопит. А тот бурильщики запросто могут умышленно пройти первый слой на глубине, например, 10 метров, и продолжить до 50ти.
Ну и последующая эксплуатация все же отличается: с колодцем все проще и понятнее - и как его чистить, и как измерить уровень воды. да в конце концов, из него можно набрать воду ведром, если нет электричества.
Поэтому, мне кажется, имеет смысл следовать такому алгоритму:
- если по соседству вода не глубоко - колодец.
- если вода до 20 метров - помолясь, но тоже сначала колодец.
- если неизвестно что и как - попробовать пробное бурение и решать по результатам
- во всех остальных случаях - скважина.
Лично мне, я считаю, повезло - закопали 25 колец и все-таки нашли воду. Пока её много и она не только чистая, но и вкусная :-)