Про знания..
Как я уже неоднократно писал, у ребят из "такик медиа" очень нездоровая тяга к зарубежным документам.
вот пример https://www.youtube.com/watch?v=go1uTt4mCbE&list=PL9ybxsKzafo0FJUgqk1hN3-KKeIoiGIcj 1.02 мы узнаем что граждане очень переживают что "значительное количество людей" не готовы принимать низкие немецкие потери. например, по мнению ребят из тактик медиа 1.05 ролика, утверждение что "немецкие документы лживые" - непрофессионально и не соответствует истине.
т.е. вопрос - а откуда взялись немецкие документы этих историков с канала не волнует. одно дело - документы затрофеил СССР, другое - документы были в США, а уж потом вернулись в германию. Я думаю понятно, что американцйы, да ещё в трогательном единении с недобитками могли запросто поработать над документами в нужном ключе. но такой вопрос не рассматривается в принципе!! т.е. базовый алгоритм исторического источниковедения - определение кем и когда данный источник был ввведён в оборот и критическое осмысление этого просто не проводится..
почему? не потому ли что тогда неопровержимые немецкие документы могут оказаться очередной подделкой? ну как с историей о немецких рассчётах потер отдельного ероплана в % - ведь до сих пор гроссбухи о методике этого рассчёта не опубликованы.
вот пример https://www.youtube.com/watch?v=go1uTt4mCbE&list=PL9ybxsKzafo0FJUgqk1hN3-KKeIoiGIcj 1.02 мы узнаем что граждане очень переживают что "значительное количество людей" не готовы принимать низкие немецкие потери. например, по мнению ребят из тактик медиа 1.05 ролика, утверждение что "немецкие документы лживые" - непрофессионально и не соответствует истине.
т.е. вопрос - а откуда взялись немецкие документы этих историков с канала не волнует. одно дело - документы затрофеил СССР, другое - документы были в США, а уж потом вернулись в германию. Я думаю понятно, что американцйы, да ещё в трогательном единении с недобитками могли запросто поработать над документами в нужном ключе. но такой вопрос не рассматривается в принципе!! т.е. базовый алгоритм исторического источниковедения - определение кем и когда данный источник был ввведён в оборот и критическое осмысление этого просто не проводится..
почему? не потому ли что тогда неопровержимые немецкие документы могут оказаться очередной подделкой? ну как с историей о немецких рассчётах потер отдельного ероплана в % - ведь до сих пор гроссбухи о методике этого рассчёта не опубликованы.