на вопрос почему Ильин?

[ghj1]

надо задаться другим вопросом - почему Ильин а не Солженицин. Ведь до этого неполживыйсветоч прической и бородёнкой пытавшийся косплеить Достевского был явным объектом вострженной экзальтации путирастии. Но где он теперь? очень редко мы видим все те признаки, которым власть доносит до холопов, что сегодня считать эталоном правильного и

Comments

[cunilinguists]

Честно говоря, не уверен, что пыня реально читал своего "любимого философа", но проповедуемое ильиным "чувство ранга" несомненно должно быть близко кремляди.

[ghj1]

ну может где он услышал и впечатлился.. ибо чувство ранга для путирастической стабильности очень важно. а то холопы бунтують..

[ext_3475851]

Кажись у Норга читал , что персонаж по мамеле - Швейкерт .

[ghj1]

таки да. факт известный.

[digggd]

Вообщето не таки да, швейкерт был не по мамеле а по муттер

[ghj1]

это официальная версия. лица демократической национальности любят под немцев маскироваться.

[vasyapoopkin]

тут всё просто- солженицына слили после выхода "200 лет вместе". жидо-новиопская тусовка не смогла ему простить наезд на святое.

[ghj1]

ды ладно. сколько раз после пациента и на щит поднимали и памятники открывали.

[vasyapoopkin]

сколько? после выхода книги, лица демнациональности, в лучшем случае, его не замечали.

[ghj1]

ага. но при этом цитировали и ставили памятники. собственно именно солж сделал так много для ЛДНов при их приходе к власти в 90-е.