А как он там оказался..
История директором НИИ США и Канады, рассказывающим и про ужасы совка, и, в тех же выражениях про серость и беспросветность РОссии в течение всей её истории привела к некоторому бурлению в массах. даже путирасты и те забурлили. мол - доколе... и, совершенно внезапно в рамках "система должна научиться прощать"В.В. Путин(с) директора выкинули на мороз. ну как на мороз. его вроде как уволили. но не факт, что не пригреют в другом месте.
однако в ответ на вопли путирастен пропагандонен о каком-то самоочищении путирастии давайте озаботимся ответами на следующие вопросы.
1. ЛИцо занимает стратегический пост. как оно вообще там оказалось? кто его отбирал и двигал
2. Лицо занимает стратегический пост. где оперативное соровождение от ФСБ, что бы знать даже цвет бумаги которой подтирается пациент.
3. если п.2 имел место быть, то почему антироссийские высказывания пациента не привели к соответвующим аппаратным решениям, ведь в узком кругу пациент очевидно неоднократно излагал своё мироощущение
4. Где сторонний аудит научной деятельности организации. ведь если публикации идут сплошь про "российский эксансионизм" то наверное надо подумать над контингентом, который получает зарплату из косбюджета в этих организациях. и гранты выигрывает при поддержке экспертного сообщества тоже.
таким образом в силу странного стечения обстоятельств, один из ключевых научных центров в РФ в течение довольно долгого времени возглавял обычный неумный русофоб, позиция которого долгое время у власти не вызвало ну никакого желания его заменить. и это - ещё одна победа путина
однако в ответ на вопли путирастен пропагандонен о каком-то самоочищении путирастии давайте озаботимся ответами на следующие вопросы.
1. ЛИцо занимает стратегический пост. как оно вообще там оказалось? кто его отбирал и двигал
2. Лицо занимает стратегический пост. где оперативное соровождение от ФСБ, что бы знать даже цвет бумаги которой подтирается пациент.
3. если п.2 имел место быть, то почему антироссийские высказывания пациента не привели к соответвующим аппаратным решениям, ведь в узком кругу пациент очевидно неоднократно излагал своё мироощущение
4. Где сторонний аудит научной деятельности организации. ведь если публикации идут сплошь про "российский эксансионизм" то наверное надо подумать над контингентом, который получает зарплату из косбюджета в этих организациях. и гранты выигрывает при поддержке экспертного сообщества тоже.
таким образом в силу странного стечения обстоятельств, один из ключевых научных центров в РФ в течение довольно долгого времени возглавял обычный неумный русофоб, позиция которого долгое время у власти не вызвало ну никакого желания его заменить. и это - ещё одна победа путина