Мальчик, а ты кто?
Удивительное рядом. ПОявился на сайте коммерсанта опрос, в ходе которого определялись симпатии граждан к правителям из прошлого. РЕзультаты тут же оказались в ленте у целого ряда скорбных разумом блоггеров. почему скорбных? да потому что они бросились репостить результаты, не задавшись вопросом - как именно и кем они получены. А результаты интересные. Опрос Russian Field: Сталин стал только третьим по популярности политическим лидером прошлого (kommersant.ru) Сталин среди тех кого поддерживают занял третье место. на первых двух - Петр 1, что логично, и катька2 что нелогично, разве что опрос провидился среди слабых на передок возрастых дам. Собственно априорные ожидания для социологии грех. ибо я сам помню как удивился увидев результаты опроса социологической фирмы где я тогда работал о том что гайдарышей поддерживает практически 90% опрошенных инвалидов. Унивительно? ничуть. мотивация убогих была проста - на западе инвалиды живут хорошо, гайдарыши обещаютк что будем жить как на западе - значит надо их поддерживать. тот факт что буквально несколько лет назад гадарыши обобрали убогих в их дефектиные головы не поместился. это к вопросу о...
но мы отвелклись. может быть действительно результаты опроса таковы? давайте посмотрим КТО и КАК спрашивал. спрашивала некое общество "Russian Field" вот сайт этих ребят. Общество | Russian Field Посмотрим на этих ребят - сразу определяется, что независимый центр социологических опросов имеет на всех ОДНУ научную публикацию. кстати выходцы ребята из ВШЭй и академии госслужбы, что уже второй зашквар. тут ещё можно вспомнить дружбу с кацем АПН Северо-Запад / Социология для сдающегося Каца (apn-spb.ru) и утверждение что чем меньше поддержка СВО тем нормальнее. или например граждане в едином порыве против переименования Волгоград, Сталинград, Царицын: мнение жителей города (russianfield.com)
Далее неплохо было бы подумать, зачем частной конторе, которая зарабатывает деньги вдруг знаниматься опросом который бабла не принесёт... или всё же принесёт? вопрос заметим очень интересный. и тут мы в отличие от просто перепечатывающих новости блоггеров вспомним опрос ЛЕвады которая иноагент недельной давности. https://www.levada.ru/2023/08/15/otnoshenie-k-stalinu/ Согласно этому опросу Иоссиф Виссарионович доситгает максимумов в поддержке населения - 65 %. негативно настроены 8% (вот мы и определили число лиц демократической национальности, геев и прогрессивных журналистов). Чтоб выпонимали 66% - это целевой уровень рисования голосов в путирастии. т.е. уже как-то в пределах погрешности. Опрос имел определённый резонанс в сети, тем более что блевадовцы сплошь совестилвые неполживцы. ии следовательно цифры по устому упырю занижеты. тут и до 86% недалеко..
соберём мозаику вместе.
1. не менее трети населения конформисты. отсюда и роль "социологических опросов" в предвыборных кампаниях. их задача не получить реальные цифры, дать понять конформистам как именно надо голосовать. те кто публикует неправильные цифры быстро призываются к порядку (вспоминается как одно ргиональное агенство в Воронеже опубликовало реальный рейтинг одной партии. после двух суток на нарах директор всё понял и рейтинг правильной партии не опускался ниже 60%).
2. ВЦИОМ рисющий цифры уже объективно зашкварен. верить его цифрам быдло не хочет. Ромир-мониторин отжали с поляны, блевадовцы тожезаляпаны. в обшем кругом иноагенты.
поэтому нужен новый, незаляпанный "социологический" центр продвигающий правильную позицию.
3. И вот тут как раз случается блевадовский иноагентный высер. Возможно решили таким образом насрать пыне. По этому высеру т. Сталин набирает баллы и по рейтингу уже ноздря в ноздрю с альфа-глистом.. Как это перебить? легко. надо показать, что есть кто-то ещё, кто пользуется большей поддержкой у населения. Причем не один, ибо тогда будет как с А.Невским, а несколько. но и сильно низко Сталина ставить в рейтинге тоже нельзя - сразу будет видна заказуха. И вот ребята срочно родили в полном соответвии с блевадовскими цифрами уровень поддержки ИВС(что уже очень странно), поставил сверху двух царей. профит. заодно и выполнили заказ, пополнили т.с. свой бюджет.
в общем как я уже писал ранее - мы видим в рамках сезона выборов формирование новых конторок и экспертов которые должны будут повернуть общественное мнение в нужную сторону. старые конторки и эксперты у быдла уже не вызывают никакого доверия. даже тут путирастия обосралась в стиле ещё одной победы путина.
но мы отвелклись. может быть действительно результаты опроса таковы? давайте посмотрим КТО и КАК спрашивал. спрашивала некое общество "Russian Field" вот сайт этих ребят. Общество | Russian Field Посмотрим на этих ребят - сразу определяется, что независимый центр социологических опросов имеет на всех ОДНУ научную публикацию. кстати выходцы ребята из ВШЭй и академии госслужбы, что уже второй зашквар. тут ещё можно вспомнить дружбу с кацем АПН Северо-Запад / Социология для сдающегося Каца (apn-spb.ru) и утверждение что чем меньше поддержка СВО тем нормальнее. или например граждане в едином порыве против переименования Волгоград, Сталинград, Царицын: мнение жителей города (russianfield.com)
Далее неплохо было бы подумать, зачем частной конторе, которая зарабатывает деньги вдруг знаниматься опросом который бабла не принесёт... или всё же принесёт? вопрос заметим очень интересный. и тут мы в отличие от просто перепечатывающих новости блоггеров вспомним опрос ЛЕвады которая иноагент недельной давности. https://www.levada.ru/2023/08/15/otnoshenie-k-stalinu/ Согласно этому опросу Иоссиф Виссарионович доситгает максимумов в поддержке населения - 65 %. негативно настроены 8% (вот мы и определили число лиц демократической национальности, геев и прогрессивных журналистов). Чтоб выпонимали 66% - это целевой уровень рисования голосов в путирастии. т.е. уже как-то в пределах погрешности. Опрос имел определённый резонанс в сети, тем более что блевадовцы сплошь совестилвые неполживцы. ии следовательно цифры по устому упырю занижеты. тут и до 86% недалеко..
соберём мозаику вместе.
1. не менее трети населения конформисты. отсюда и роль "социологических опросов" в предвыборных кампаниях. их задача не получить реальные цифры, дать понять конформистам как именно надо голосовать. те кто публикует неправильные цифры быстро призываются к порядку (вспоминается как одно ргиональное агенство в Воронеже опубликовало реальный рейтинг одной партии. после двух суток на нарах директор всё понял и рейтинг правильной партии не опускался ниже 60%).
2. ВЦИОМ рисющий цифры уже объективно зашкварен. верить его цифрам быдло не хочет. Ромир-мониторин отжали с поляны, блевадовцы тожезаляпаны. в обшем кругом иноагенты.
поэтому нужен новый, незаляпанный "социологический" центр продвигающий правильную позицию.
3. И вот тут как раз случается блевадовский иноагентный высер. Возможно решили таким образом насрать пыне. По этому высеру т. Сталин набирает баллы и по рейтингу уже ноздря в ноздрю с альфа-глистом.. Как это перебить? легко. надо показать, что есть кто-то ещё, кто пользуется большей поддержкой у населения. Причем не один, ибо тогда будет как с А.Невским, а несколько. но и сильно низко Сталина ставить в рейтинге тоже нельзя - сразу будет видна заказуха. И вот ребята срочно родили в полном соответвии с блевадовскими цифрами уровень поддержки ИВС(что уже очень странно), поставил сверху двух царей. профит. заодно и выполнили заказ, пополнили т.с. свой бюджет.
в общем как я уже писал ранее - мы видим в рамках сезона выборов формирование новых конторок и экспертов которые должны будут повернуть общественное мнение в нужную сторону. старые конторки и эксперты у быдла уже не вызывают никакого доверия. даже тут путирастия обосралась в стиле ещё одной победы путина.