Анемии. И ещё раз.
О чем писать 8 марта? Конечно же о женщинах. И конечно же о том, для чего они эволюцией созданы. Для продолжения рода. Собственно я полагал, что история с анемией беременных оказалось проста и понятна. Но не тут-то было. Ведь демократия в опасности и среди очередных объяснения феномена дикого роста этих самых анемий на постсоветском пространстве предлагался традиционный набор животрепещущих историй:
А). всё началось ещё с проклятого совка. Естественно объяснить почему анемии росли И ПОТОМ представляется крайне затруднительно.
Б). питание не определяет анемии. Есть ещё АЦКИВАЖНЫЙ фактор который их и определяет. Естественно привести до некоторых пор, что-то отдаленно этот фактор напоминающее было сложно.
Впрочем, если один из моих ээ пациентов наваял где-то с пол сотни постов по данному вопросу, а потом поинтересовался - почему это я брал данные только 95 г. для ельцинского периода. Как говорится диагноз на лице.
Но вернемся к делу. Мой сетевой либеральный друг andirect все же нашел два фактора, коррелирующих с анемиями. Это потребление спиртного (правда здесь возникли расхождения по декларируемым цифрам) и заболевания мочеполовой системы. Последнее вызвало у ряда гражадан редкостную экзальтацию в демократических субстанциях, заменяющих мозг. Мол ВОТ ОНО!! Именно поэтом у анемии растут. Рассмотрим эту гипотезу. Возьмем данные по % заболеваемости у беременных.
Ну так сразу видно, что корреляция ельцинского времени неплохо продолжает советский период, а вот путинское время опять стоит особняком. Теперь собственно ключевой вопрос разбора полетов: можно ли рассматривать рост болезней мочеполовой системы как причину роста анемий?
Начнем с простых вещей. С 8% до 18.6% скакнули эти самые болезни мочеполовой системы. За это же время анемии выросли с 16.6% до 43.95%. Т.о. получается что даже если КАЖДАЯ женщина с болезнями мочеполовой системы имела анемию, то рост анемий не должен был превышать 10.6%, а мы же имеем немного более значительные цифры. Однако в нашей гипотезе есть одно слабое звено. Мы допустили, что связь между анемиями и болезнями мочеполовой системы все же существует. Проверим теперь и этот подход. Собственно я уже выкладывал свои данные, указывающие на отсутствие связи. Но поскольку демократический мозг видит везде проекции своей деятельности - т.е. лож, то в дополнение к уже приведенным данным выложу ещё две интересные вещи.
ЯНКОВСКАЯ Галина Францевна РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ ЖЕНЩИН РАЗЛИЧНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП, ПРОЖИВАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ КОЛЬСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ. Диссертация. Взглянув на таблицу 1 мы увидим, что у безработных анемий не в пример больше, чем у работающих. Для первого триместра беременности: 17% против 7%. Потом показатели выравниваются. А вот что интересно, инфекции мочевыводящих путей встречаются одинаково часто. В этой же таблице мы увидим, что наличие на предприятии какой-никакой санчасти весьма благоприятно сказывается на здоровье женщин.
Интересно также распределение этих групп болезней и у детей. Леонова Ирина Александровна ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ, УСЛОВИЙ И ОБРАЗА ЖИЗНИ ШКОЛЬНИКОВ В СЕМЬЯХ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ДОСТАТКА
Болезни мочеполовой системы у «бедных» 42%, а у «богатых» 44%. И в завершении «Углубленное изучение отдельных нозологических форм позволило установить, что дети из малоимущих семей достоверно чаще болеют анемиями, связанными с питанием (264,48‰, против 150,45‰ у детей в «богатых» семьях, p<0,01)»
Т.о. получается, что мы имеем несвязанный рост двух групп болезней. Не связанный в том смысле, что значимого влияния одного на другой не обнаружено. Что не отменяет того факта, что рост заболеваемости имеет одну общую причину - наступление демократического счастья.