Продолжая изучение уровня жизни хотелось бы более детально изучить такой аспект как косвенные показатели качества питания. Речь здесь пойдет о т.н. железо дефицитной анемии. начало здесь
http://ghj1.livejournal.com/27473.html..
Теперь построим график белки взяты
http://data.euro.who.int/hfadb/. А анемии беременных с gks.ru
Вроде всё логично. Рост потребления белков сопровождается снижением ЖДА и наоборот. Но вот корреляция не достоверна и очень мала (-0.13)!!!!... что бы это могло значить? Ведь с одной стороны четко видна зависимость. А с другой её вроде как и нет. Построим график зависимости анемий беременных от потребляемых белков по популяции (запомним эту особенность!).
Итак видно по факту у нас в одной кривой присутствуют два тренда. Причем разделены они 2000 годом. Один это с 92 по 99 назовём его условно «ельцинским» (синие кружки), а другой с 2000 по 2007 - «путинский» (красные квадратики). Их сравнение показывает, что углы наклона линейных трендов достоверно различаются (р<0.05). Т.е. зависимости между питанием и анемиями пр ЕБне и пу разные (советский период я детально не беру. Это на сладкое).
А теперь пропуская длинную череду всяких экспериментальных извращений продемонстрируем вот что. Взяв данные Анемии-белки и попытаемся определить- какие именно значения будут соответствовать периоду СССР если мы знаем параметры анемий, но не знаем белков...
При анализе путинского тренда получаем следующие данные суточного потребления белка человеком для 85, 90, и 91 гг.
103-124 (верхняя и нижняя граница для 95% интервала точек линии регресси), ср 114, фактическое по базе - 113 (данные по базе белков за 86 год); (101-118),109, фактически 116; (100-114), 107, фактическое 109. Соотвественно.
Итак «путинский тренд» очень хорошо предсказывает результаты потребления белков в СССР исходя из данных по белкам и анемиям беременных в означенный период времени с 2000 по 2007 год. Из этого следует интересный предварительный вывод: если путинская статистика не лжет, то приходится признать что питание в СССР в виде потребления белков соответсвует ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике. Но тогда получится, что даже при великой путинской стабильности этот уровень достигнут не был.
Про ельцинский тренд разговор будет отдельный.