УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. СССР И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ. Продолжение.
Итак, о чем же пойдет речь? Для начала о школьной программе. Еще до введения ЕГЭ, когда школьник учился не галочки расставлять, а думать, его внимание в учебнике о общей биологии нередко привлекала такая картинка: два бычка-один задохлик, а другой больше него раза в полтора и настоящий бугай. Подпись если без терминов гласила что бычки -братья близнецы, но одного кормили хорошо, а другого плохо.
Вот собственно и критерий. Называется он АНТРОПОМЕТРИЯ. Это не только рост вес, но и сроки полового созревания, сила и выносливость, объём легких и скорость метаболизма. В общем показатели являются не в пример более объективными поскольку как нетрудно догадаться отражают истинное потребление т.е. сколько гражданин реально съел.
Оспорить это трудно и даже в Демоскопе № 295 - 296 от 2 июля - 19 августа 2007 (а редактор небезызвестный г. Вишневский) про это подробно написано.
Итак, что же мы видим из исследований? Для начала заглянем в статью ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УЧАЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ И СПОРТИЗАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ С. М. Погудин, А. Ф. Лисовский, Д. В. Фонарев из славного города Чайковского. Таблички приведены ниже.
Прелесть исследования в том, что сравниваются дети с шагом в 20 лет. А поскольку распределение антропометрических признаков в большинстве случаев нормальное, да ещё и численность детей группах близка. То всякий желающий легко проверит результаты с использованием критерия Стьюдента. Замечу, что в этом случае некоторые результаты заявленные авторами как статистически незначимые таковыми не будут являться - различия там видны и достаточно хорошо.
Таблица 1. Показатели физического развития детей 8 лет г. Чайковского с интервалом обследования в 20 лет, Х±сигма
Годы обследования
П
о
л
Численность
Длина тела, м
Масса тела, кг
Окружность грудной клетки,м
Динамометрия правой кисти, кг
ЖЕЛ,л
1985
М
140
1,31±0,06
28,3±2,9
0,66±0,03
151±2,7
1,60±0,22
2005
м
144
1,27±0,06
25,5±4,6
0,62+0,05
127±2,5
1,15±0,20
Достоверность различий
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
<0,05
1985
д
134
1,27±0,05
26,4+3,7
0,61±0,03
103±1,7
1,32±0,18
2005
д
136
1,26±0,06
24,6±4,6
0,59±0,05
90±2,3
1,12±0,18
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
Таблица 2. Показатели физического развития подростков г. Чайковского в возрасте 13 лет, обследованных до и после начала социально -экономических преобразований в Российской Федерации, Х±сигма
Годы обследования
П
о
л
Численность
Длина тела, м
Масса тела, кг
Окружность грудной клетки, м
Динамометрия правой кисти, кг
ЖЕЛ,л
1985
м
128
1,59±0,07
48,9±5,0
0,77±0,08
308+4,1
3,01±0,51
2005
м
125
1,58±0,09
44,3±9,8
0,77±0,07
218±5,0
2,16±0,49
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
1985
д
110
1,57±0,06
48,9±5,9
0,77±0,06
255±4,3
2,64±0,36
2005
д
108
1,58±0,07
45,3±8,5
0,76±0,07
186±4,2
1,94±0,42
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
Итак мы видим, снижение ряда параметров физического развития. Вот оно как. Но может быть это дремучая совкопровинция? Иное дело продвинутые столичные города, так сказать оплот демократии и рынка?
Посмотрим теперь на другую работу. Это про Питер. Демоскоп №295-296 приведенный выше . Как нетрудно заметить в пореформенный период новорожденные стали легче и ниже.
Но поскольку публиковалось все это через контору г Вишневского, то не обошлось и без небольшого мухляжа.
Как мы видим с 95 г. Выросла доля домохозяек в числе рожениц. Как известно в современной россиянской экономике ситуация когда работает только муж а семья чувствует по деньгам себя хорошо возможно только если муж очень хорошо зарабатывает. Из этого следует что рожали в основном женщины с более высоким социальным статусом. И ДАЖЕ они до 2003 г. не достигали среднесоветских показателей для своих детей. А уж если перевзвесить данные исходя из социального статуса рожениц, так чтоб их вес соответствовал данным 85-89 гг. то картина ещё более ухудшится.
Про стольный град Москву в пореформенное время можно прочесть здесь. Година Е.З. "Человеческое тело и социальный статус". Результат тоже не впечатляет. Но веселее всех пошаманил этот уважаемый человек.
Валентин Сонькин Загадки акселерации. Статья конечно не научная, но дает очень четкое представление на какой подлог идут ребята-демократы чтоб показать что все хорошо. Итак Вывод статьи прост. «Не стали дети ни худее, ни слабее под ударами социально-экономических реформ в России!» Какими же методами был получен сей результат? «Так вот, взяли московских детей, учащихся одного лицея, где готовят будущих физиков и информатиков. Это - довольно стабильная социальная группа, дети "технической интеллигенции" - не "новые русские", но и не маргинальные слои. Типичные "московские" дети.» Очень изящно по представительству московских детей даже не школы а лицея судить по все стране. Но и этого мало дальше ещё интереснее:
"Главное - разделить всех на более-менее стандартные типы (варианты), которых по антропологическим традициям насчитывается три - с преобладанием костей (назовем их А-тип), с преобладанием мышц (пусть называются М-тип) и с преобладанием жира (например - Д-тип). …Их обмеряли со всех сторон и сравнили - детей, учившихся 7 лет назад и теперь. Причем сравнили так: А-тип с А-типом, М-тип с М-типом, Д-тип с Д-типом. Оказалось: если ты представляешь А-тип - то этим все сказано: ни по росту, ни по весу, ни по двигательным тестам, которые прекрасно характеризуют физическое здоровье, нынешние детишки не уступают тем, которые были в том же возрасте 7 лет назад. То же самое можно сказать относительно М- и Д-типов."
Отлично взяли мы понимаешь жменю бумажных денег. Из кармана. До кризиса и щаз. И виш ты как интересно не стали 1000 рублевые купюры ни больше в размерах ни зеленее. Стало быть не пострадал карман от кризиса. Не пострадал. Правда потом, что б не совсем уж петь дифирамбы автор оговаривается:
"Если 7 лет назад преобладали дети М- и Д-типов, то теперь А-тип стал главенствующим." О как. Т.е. детишки отощали.
Ну и завершим мы этот блок словами Главного педиатра страны академика Баранова :
"-Александр Александрович, статистика, которую вы приводите в статье, создает крайне неблагоприятную картину. Что происходит на самом деле?
- Идет физическая деградация российских детей.
- Вы именно так формулируете?
- Именно так.
- Подобные тенденции в состоянии здоровья детей в России были на вашей памяти?
- Нет. Всегда было поступательное движение. Увеличение физической силы, емкости легких. Никогда не было столько детей с отклонениями от нормального физического развития. И в сторону избыточной массы, и в сторону ее дефицита. У нас растут эти показатели, причем очень быстрыми темпами. Колоссальная проблема призыва в армию. 30 процентов совершенно не годны, а тех, кого призывают, потом долечивают в воинских госпиталях и элементарно докармливают. Главный фактор, определяющий здоровье детей сегодня, - это питание.
- Получается, что большинство детей недокормлены?
- Мы имеем и недокормленных детей, и нерациональное питание. Хронический дефицит витаминов, микроэлементов, прежде всего белка. Питание в школах всегда было не ахти, но оно было. Сейчас с этим проблемы. "
Полный текст интрервью здесь..
Но может Баранов это коммунист и он сознательно вводит нас в заблуждение?
Есть и третий критерий. Это заболевания, но не просто заболевания а алиментарно связанные. Т.е.те заболевания что порождены неправильным питанием. Удивительно но нигде Вы не найдете полную сатистику по такому состоянию как гиповитаминозы. Потому как политика. Но есть ещё одна группа болезней которая ускользнула от внимания бдительных цензоров - это анемии. Точнее одна из них ЖДА- железоефицитная анемия. Но ей я посвещу отдельный пост. Так же отдельный пост будет посвещен сравнению динамики по странам.
П.С. ЕСли какие ссылки не открываеются то могу пиложить и сами файлы.
Вот собственно и критерий. Называется он АНТРОПОМЕТРИЯ. Это не только рост вес, но и сроки полового созревания, сила и выносливость, объём легких и скорость метаболизма. В общем показатели являются не в пример более объективными поскольку как нетрудно догадаться отражают истинное потребление т.е. сколько гражданин реально съел.
Оспорить это трудно и даже в Демоскопе № 295 - 296 от 2 июля - 19 августа 2007 (а редактор небезызвестный г. Вишневский) про это подробно написано.
Итак, что же мы видим из исследований? Для начала заглянем в статью ФИЗИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УЧАЩИХСЯ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ И СПОРТИЗАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ С. М. Погудин, А. Ф. Лисовский, Д. В. Фонарев из славного города Чайковского. Таблички приведены ниже.
Прелесть исследования в том, что сравниваются дети с шагом в 20 лет. А поскольку распределение антропометрических признаков в большинстве случаев нормальное, да ещё и численность детей группах близка. То всякий желающий легко проверит результаты с использованием критерия Стьюдента. Замечу, что в этом случае некоторые результаты заявленные авторами как статистически незначимые таковыми не будут являться - различия там видны и достаточно хорошо.
Таблица 1. Показатели физического развития детей 8 лет г. Чайковского с интервалом обследования в 20 лет, Х±сигма
Годы обследования
П
о
л
Численность
Длина тела, м
Масса тела, кг
Окружность грудной клетки,м
Динамометрия правой кисти, кг
ЖЕЛ,л
1985
М
140
1,31±0,06
28,3±2,9
0,66±0,03
151±2,7
1,60±0,22
2005
м
144
1,27±0,06
25,5±4,6
0,62+0,05
127±2,5
1,15±0,20
Достоверность различий
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
<0,05
1985
д
134
1,27±0,05
26,4+3,7
0,61±0,03
103±1,7
1,32±0,18
2005
д
136
1,26±0,06
24,6±4,6
0,59±0,05
90±2,3
1,12±0,18
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
Таблица 2. Показатели физического развития подростков г. Чайковского в возрасте 13 лет, обследованных до и после начала социально -экономических преобразований в Российской Федерации, Х±сигма
Годы обследования
П
о
л
Численность
Длина тела, м
Масса тела, кг
Окружность грудной клетки, м
Динамометрия правой кисти, кг
ЖЕЛ,л
1985
м
128
1,59±0,07
48,9±5,0
0,77±0,08
308+4,1
3,01±0,51
2005
м
125
1,58±0,09
44,3±9,8
0,77±0,07
218±5,0
2,16±0,49
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
1985
д
110
1,57±0,06
48,9±5,9
0,77±0,06
255±4,3
2,64±0,36
2005
д
108
1,58±0,07
45,3±8,5
0,76±0,07
186±4,2
1,94±0,42
Достоверность различий
>0,05
>0,05
>0,05
<0,05
<0,05
Итак мы видим, снижение ряда параметров физического развития. Вот оно как. Но может быть это дремучая совкопровинция? Иное дело продвинутые столичные города, так сказать оплот демократии и рынка?
Посмотрим теперь на другую работу. Это про Питер. Демоскоп №295-296 приведенный выше . Как нетрудно заметить в пореформенный период новорожденные стали легче и ниже.
Но поскольку публиковалось все это через контору г Вишневского, то не обошлось и без небольшого мухляжа.
Как мы видим с 95 г. Выросла доля домохозяек в числе рожениц. Как известно в современной россиянской экономике ситуация когда работает только муж а семья чувствует по деньгам себя хорошо возможно только если муж очень хорошо зарабатывает. Из этого следует что рожали в основном женщины с более высоким социальным статусом. И ДАЖЕ они до 2003 г. не достигали среднесоветских показателей для своих детей. А уж если перевзвесить данные исходя из социального статуса рожениц, так чтоб их вес соответствовал данным 85-89 гг. то картина ещё более ухудшится.
Про стольный град Москву в пореформенное время можно прочесть здесь. Година Е.З. "Человеческое тело и социальный статус". Результат тоже не впечатляет. Но веселее всех пошаманил этот уважаемый человек.
Валентин Сонькин Загадки акселерации. Статья конечно не научная, но дает очень четкое представление на какой подлог идут ребята-демократы чтоб показать что все хорошо. Итак Вывод статьи прост. «Не стали дети ни худее, ни слабее под ударами социально-экономических реформ в России!» Какими же методами был получен сей результат? «Так вот, взяли московских детей, учащихся одного лицея, где готовят будущих физиков и информатиков. Это - довольно стабильная социальная группа, дети "технической интеллигенции" - не "новые русские", но и не маргинальные слои. Типичные "московские" дети.» Очень изящно по представительству московских детей даже не школы а лицея судить по все стране. Но и этого мало дальше ещё интереснее:
"Главное - разделить всех на более-менее стандартные типы (варианты), которых по антропологическим традициям насчитывается три - с преобладанием костей (назовем их А-тип), с преобладанием мышц (пусть называются М-тип) и с преобладанием жира (например - Д-тип). …Их обмеряли со всех сторон и сравнили - детей, учившихся 7 лет назад и теперь. Причем сравнили так: А-тип с А-типом, М-тип с М-типом, Д-тип с Д-типом. Оказалось: если ты представляешь А-тип - то этим все сказано: ни по росту, ни по весу, ни по двигательным тестам, которые прекрасно характеризуют физическое здоровье, нынешние детишки не уступают тем, которые были в том же возрасте 7 лет назад. То же самое можно сказать относительно М- и Д-типов."
Отлично взяли мы понимаешь жменю бумажных денег. Из кармана. До кризиса и щаз. И виш ты как интересно не стали 1000 рублевые купюры ни больше в размерах ни зеленее. Стало быть не пострадал карман от кризиса. Не пострадал. Правда потом, что б не совсем уж петь дифирамбы автор оговаривается:
"Если 7 лет назад преобладали дети М- и Д-типов, то теперь А-тип стал главенствующим." О как. Т.е. детишки отощали.
Ну и завершим мы этот блок словами Главного педиатра страны академика Баранова :
"-Александр Александрович, статистика, которую вы приводите в статье, создает крайне неблагоприятную картину. Что происходит на самом деле?
- Идет физическая деградация российских детей.
- Вы именно так формулируете?
- Именно так.
- Подобные тенденции в состоянии здоровья детей в России были на вашей памяти?
- Нет. Всегда было поступательное движение. Увеличение физической силы, емкости легких. Никогда не было столько детей с отклонениями от нормального физического развития. И в сторону избыточной массы, и в сторону ее дефицита. У нас растут эти показатели, причем очень быстрыми темпами. Колоссальная проблема призыва в армию. 30 процентов совершенно не годны, а тех, кого призывают, потом долечивают в воинских госпиталях и элементарно докармливают. Главный фактор, определяющий здоровье детей сегодня, - это питание.
- Получается, что большинство детей недокормлены?
- Мы имеем и недокормленных детей, и нерациональное питание. Хронический дефицит витаминов, микроэлементов, прежде всего белка. Питание в школах всегда было не ахти, но оно было. Сейчас с этим проблемы. "
Полный текст интрервью здесь..
Но может Баранов это коммунист и он сознательно вводит нас в заблуждение?
Есть и третий критерий. Это заболевания, но не просто заболевания а алиментарно связанные. Т.е.те заболевания что порождены неправильным питанием. Удивительно но нигде Вы не найдете полную сатистику по такому состоянию как гиповитаминозы. Потому как политика. Но есть ещё одна группа болезней которая ускользнула от внимания бдительных цензоров - это анемии. Точнее одна из них ЖДА- железоефицитная анемия. Но ей я посвещу отдельный пост. Так же отдельный пост будет посвещен сравнению динамики по странам.
П.С. ЕСли какие ссылки не открываеются то могу пиложить и сами файлы.