Антропометрия о РоссииЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ

[ghj1]

Сегодня мы разберём совестливый наброс очередного фрика на ру-хистори. Наконец-то дошли руки

Comments

[anonymous]

http://halb-liter.livejournal.com/40678.html
Здесь интереснее. Во всяком случае, противоречий между калориями и антропометрией нет. Самое смешное, что автор ссылается на этого самого Уиткрофта. Полагаю, что проффесор политэкономии банально лжет при цитировании.

[anonymous]

Посмотрел подробнее журнал - в комментариях уже вовсю резвятся старые знакомые дебилы типа фафа афанаризма михайлова и прочих. Причем эти его друзья уже требуют от него банить несогласных. Демократия)

[ghj1]

ну так дурак дурака видит издалека. кстати см табл 4 на стр. 51. там реально общее число калорий таково.так что рукопожатный учёный не врёт..

[anonymous]

''там реально общее число калорий таково.так что рукопожатный учёный не врёт..''
А на что он ссылается по калориям в дореволюционное время?
Тут еще одно вранье - проффесор утверждает, что оный Уиткрофт мол критиковал Аллена за его расчеты калорий в одной из статей. Но вот беда - в статье потребления калорий нет, они есть, но в другой работе, которую не критиковали.

[ghj1]

здесь надо писать сначала научно, а потом популярно. поэтому требуется настрой..

Антропометрия о РоссииЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ

[livejournal]

Пользователь iran_26 сослался на вашу запись в записи « Антропометрия о РоссииЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Антропометрия о РоссииЪ которуюЪ мыЪ потерялиЪ [...]

[anonymous]

Могу еще подкинуть тему, до которой проффесор пока не добрался
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1645393
У них получается, что СССР не выходил из тренда РИ по экономическому росту. Мол индустриализация и с царем могла пройти.

[ni_ten_ichi_ryu]

> Мол индустриализация и с царем могла пройти.

глупо это отрицать.
индустриализация так или иначе прошла бы в любом случае.

[anonymous]

ПМВ опровергает вас, уж не обессудьте.

[ni_ten_ichi_ryu]

каким образом?

Критика Миронова

[anonymous]

Реально рост мужчин в Рос. империи практически не увеличивался
http://historical-articles.blogspot.ru/2011/06/blog-post_26.html
Да и в трактовке антропометрических данных Миронов облажался...

Re: Критика Миронова

[anonymous]

Пардон, ссыль без таблиц и графиков дал. Вот полная ссылка
http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/14.htm

Re: Критика Миронова

[anonymous]

Вернее так, смотрите две эти ссылки вместе - там убедительное опровержение бредней всяких ''исследователей'' (на которых любят ссылаться французскобулочники, того самого Грегори), а антропометрия лишь доказывает стагнацию и крайнюю неустойчивость уровня жизни в РИ, и его быстрый рост в СССР, ваши ссылки с мат.аппаратом также прекрасно дополняют картину. Скомпоновать бы это все, и выйдет превосходная научная работа, которая не оставит либералам никакого шанса.
Кстати, щас просмотрел вашу теоретическую часть антропометрии. В целом, данные независимых исследователей (вас добросовестным исследоваелем я не побоюсь назвать) о том, что по антропометрии надо смотреть еще и пуберантный период, подтверждаются, как с западной так и с русской стороны. У вас нет планов собрать свои заметки, используя данные др. исследователей (например те, что я сейчас указал) и опубликовать в научном журнале?

Re: Критика Миронова

[ghj1]

у меня физически не хватает времени - щаз по основной науке прорыв и пошли данные.. надо их публиковать. если кто мои возьмёт и скомпанует- возражать не буду..