Антропометрия. Вершина.

[ghj1]

Собственно данный пост я считаю  вершиной своей антпропометриеской серии ибо он  дает математический аппарат,  позволяющий привязывать рост  конуретному году.. итак..

Классический подход, основанный на том,  что если наибольший прирост осуществляется на первом году жизни,  то и различия в росте соседних  поколений объясняются действием

Comments

[araykan_k]

Спасибо за ответ!

Модель интересная получилась, но когда решил по ней посчитать, то столкнулся с проблемой: если взять данные зеникевича и алмазовой, то колебания в росте (по крайней мере до 1898 г) слишком велики, чтобы их списать на неудачный a(l+21) год (т.е на 20/21 год после рождения). Даже не знаю как в таком случае поступать.



И еще, мне кажется модель можно дополнить тем обстоятельством, что +- 28% роста человек получает еще в утробе. Т.Е. дополнить, что H - это изменение роста после рождения. (просто из системы выходит что 100% роста равно 72% роста, который изменялся уже после рождения)

[ghj1]

ну насчёт 28% это не совсем так. рост очень сильно ограничен родами..

по поводу зенкевича - см мой пост. там действительно начинается дикий разброс.. есть мнение что это - следствие неслучайной выборки. потому что например на бренердс этого нет.