Ну сколько же можно говорить о рейтингах МГУ?
Поскольку сегодня вышел номер "Троицкого варианта" http://trv-science.ru/2012/11/06/
в котором опубликовано мое письмо в редакцию, я помещаю это письмо и здесь (пока нет HTML версии). В газете правильно расставили знаки препинания, а здесь я уж вам первоначальный текст. Pardonnez!
Письмо в редакцию - о рейтингах и не только
Cудя по многочисленным публикациям в «Троицком варианте», да и в других изданиях, все вдруг очень озаботились рейтингом нашего МГУ, а заодно и других российских вузов. Ректоры уже, кажется, голову сломали, как же придумать такой способ подсчета рейтинга, чтобы их вуз попал ну если и не в первую десятку, то в сотню хотя бы. Мне кажется, что это совершенно напрасная трата сил и времени. И вовсе не потому, что мне безразличен престиж родного МГУ, с которым связана вся моя жизнь (в том числе сугубо личная), и куда я хожу уже 52 года подряд, если начать отсчет с первого курса. Ведь всем, имеющим отношение к науке и преподаванию в высшей школе, и так ясно, что вся система организации, руководства и финансирования университетов США, да и наиболее развитых стран Европы (включая Великобританию), принципиально отличается от нашей. Всем также известно, что основные научные исследования в СССР, а потом в России, проводились все же не в университетах, а в институтах Академии наук. Так сложилось исторически, и нам остается признать это как данность. К сожалению, приходится признать еще одно, куда более неприятное обстоятельство, а именно то, что средний уровень научных исследований, проводимых в нашей стране, значимо уступает уровню, достигнутому в США, да и в ведущих странах западной Европы. Соответственно, если решающим для определения рейтинга наших вузов будет вклад в мировую науку (а другой нет!), то мы будем очень сильно проигрывать и это, увы, будет отражать истинное положение дел.
Конечно, можно взять и придумать такой индекс, при подсчете которого на первое место будет выходить количество студентов, или количество факультетов (в МГУ так они как грибы растут, про качество сейчас не буду говорить - оно разное), или количество преподавателей, приходящихся на одного студента. Но нужно ли это нам? Что, мы станем лучше работать, или к нам со всего мира потянутся сильные абитуриенты, которым вдруг покажется, что МГУ, конечно же, лучше Гарварда и Оксфорда? Да, нет, никто себя такими надеждами не тешит.
Мне кажется, что беспокоить нас должны не рейтинги, а те реальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в наших вузах. Не знаю как вас, а меня удручает то, что рядовые сотрудники и студенты никак не могут повлиять на принятие руководством вуза решений, вызывающих, мягко выражаясь, неоднозначную общественную реакцию. Открытие кафедры теологии в МИФИ и присуждение звания почетного доктора (honoris causa) МГУ патриарху Кириллу (в миру господину Гундяеву) - это только два недавних примера таких решений. Очевидно, что в каждом случае принимались они лично ректором или крайне узким кругом приближенных к нему лиц. Мы теперь, если наберемся смелости, можем критиковать эти решения, но по головке нас за это не погладят, диплом honoris causa у патриарха не отнимут (ну это и вправду нигде не принято), а кафедру теологии в МИФИ не закроют. Приватно же объяснят, что как мы, преподаватели и студенты, зависим от ректора и другого университетского начальства, так и ректор зависит в не меньшей, а большей степени от куда более высокого начальства, вплоть до председателя правительства и даже (ох, страшно произнести) президента. Поэтому и принимает, де мол, ректор такие решения, значимость которых для поддержания благосостояния вуза вы, будучи недостаточно информированными, понять не в силах! Ну что на это скажешь? Ответить по существу и нечего. Поэтому по большому счету я не буду сильно переживать, если кафедру теологии откроют и в МГУ. А чем лучше существующий при МГУ Центр консервативных исследований, руководимый профессором А.Г.Дугиным? Я бы теологию даже предпочел - мне с ней все же уютнее.
Боюсь, многие читатели "Троицкого варианта" со мной не согласятся, но предлагаю не мусолить более проблему рейтингов и не выражать бурный восторг по поводу того, что наш университет со 123-го места передвинулся на 99-е! Давайте лучше составим короткие (из пяти пунктов) списки самых насущных проблем того вуза, в котором мы работаем, учимся или учились ранее. Сравним списки, предложенные разными авторами, подведем итоги, опубликуем и, конечно, разошлем по ректоратам.
Остаюсь всегда Ваш, Алексей Гиляров,
профессор биологического фак-та МГУ им. М.В.Ломоносова
в котором опубликовано мое письмо в редакцию, я помещаю это письмо и здесь (пока нет HTML версии). В газете правильно расставили знаки препинания, а здесь я уж вам первоначальный текст. Pardonnez!
Письмо в редакцию - о рейтингах и не только
Cудя по многочисленным публикациям в «Троицком варианте», да и в других изданиях, все вдруг очень озаботились рейтингом нашего МГУ, а заодно и других российских вузов. Ректоры уже, кажется, голову сломали, как же придумать такой способ подсчета рейтинга, чтобы их вуз попал ну если и не в первую десятку, то в сотню хотя бы. Мне кажется, что это совершенно напрасная трата сил и времени. И вовсе не потому, что мне безразличен престиж родного МГУ, с которым связана вся моя жизнь (в том числе сугубо личная), и куда я хожу уже 52 года подряд, если начать отсчет с первого курса. Ведь всем, имеющим отношение к науке и преподаванию в высшей школе, и так ясно, что вся система организации, руководства и финансирования университетов США, да и наиболее развитых стран Европы (включая Великобританию), принципиально отличается от нашей. Всем также известно, что основные научные исследования в СССР, а потом в России, проводились все же не в университетах, а в институтах Академии наук. Так сложилось исторически, и нам остается признать это как данность. К сожалению, приходится признать еще одно, куда более неприятное обстоятельство, а именно то, что средний уровень научных исследований, проводимых в нашей стране, значимо уступает уровню, достигнутому в США, да и в ведущих странах западной Европы. Соответственно, если решающим для определения рейтинга наших вузов будет вклад в мировую науку (а другой нет!), то мы будем очень сильно проигрывать и это, увы, будет отражать истинное положение дел.
Конечно, можно взять и придумать такой индекс, при подсчете которого на первое место будет выходить количество студентов, или количество факультетов (в МГУ так они как грибы растут, про качество сейчас не буду говорить - оно разное), или количество преподавателей, приходящихся на одного студента. Но нужно ли это нам? Что, мы станем лучше работать, или к нам со всего мира потянутся сильные абитуриенты, которым вдруг покажется, что МГУ, конечно же, лучше Гарварда и Оксфорда? Да, нет, никто себя такими надеждами не тешит.
Мне кажется, что беспокоить нас должны не рейтинги, а те реальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся в наших вузах. Не знаю как вас, а меня удручает то, что рядовые сотрудники и студенты никак не могут повлиять на принятие руководством вуза решений, вызывающих, мягко выражаясь, неоднозначную общественную реакцию. Открытие кафедры теологии в МИФИ и присуждение звания почетного доктора (honoris causa) МГУ патриарху Кириллу (в миру господину Гундяеву) - это только два недавних примера таких решений. Очевидно, что в каждом случае принимались они лично ректором или крайне узким кругом приближенных к нему лиц. Мы теперь, если наберемся смелости, можем критиковать эти решения, но по головке нас за это не погладят, диплом honoris causa у патриарха не отнимут (ну это и вправду нигде не принято), а кафедру теологии в МИФИ не закроют. Приватно же объяснят, что как мы, преподаватели и студенты, зависим от ректора и другого университетского начальства, так и ректор зависит в не меньшей, а большей степени от куда более высокого начальства, вплоть до председателя правительства и даже (ох, страшно произнести) президента. Поэтому и принимает, де мол, ректор такие решения, значимость которых для поддержания благосостояния вуза вы, будучи недостаточно информированными, понять не в силах! Ну что на это скажешь? Ответить по существу и нечего. Поэтому по большому счету я не буду сильно переживать, если кафедру теологии откроют и в МГУ. А чем лучше существующий при МГУ Центр консервативных исследований, руководимый профессором А.Г.Дугиным? Я бы теологию даже предпочел - мне с ней все же уютнее.
Боюсь, многие читатели "Троицкого варианта" со мной не согласятся, но предлагаю не мусолить более проблему рейтингов и не выражать бурный восторг по поводу того, что наш университет со 123-го места передвинулся на 99-е! Давайте лучше составим короткие (из пяти пунктов) списки самых насущных проблем того вуза, в котором мы работаем, учимся или учились ранее. Сравним списки, предложенные разными авторами, подведем итоги, опубликуем и, конечно, разошлем по ректоратам.
Остаюсь всегда Ваш, Алексей Гиляров,
профессор биологического фак-та МГУ им. М.В.Ломоносова