Радостно!
То ли после отпуска, то ли от того, что сына не будет 3 недели и меня ничто не беспокоит, то ли это действительно важные вещи:
1. Продолжают раскрываться старые тайны, растительные и не только . Сколько откровений! Эти белые, обыкновенные, но на самом деле, если присмотреться, очень эстетские в своей графичности бабочки, оказывается, называются боярышницы!И вовсе не капустницы! Капустницы тоже нежные красотки! Как же стыдно дожить до 40 лет и не знать элементарных вещей!
Повилика! Благодаря литературе и изяществу самого слова была уверена, что должна быть страшно красивая штука! А оказалось, полная фигня. Но слово бесподобное.
Вика - тоже открытие! Мышиный горошек! А я-то думала.
В книжках часто все увито викой и повиликой, казалось, какая красота, такие волшебные должны быть растения - с тоненькими стеблями, с резными листьями, с поникшими цветами, с лепестками из мятых тряпочек (вроде княжика - тоже, кстати, открытие двухлетней давности - в детстве в лесу находила "белые колокольчики" и "пушистики", и никто не знал, что это). Вика - ладно, не страшно, хоть она и была мышиным горошком, который мне больше нравится и мужского пола! Но повилика - даже сложно поверить.
Как приятно находить единомышленников! У серого попугая какая роскошь! Гилления трехлистная! Трясунка! Вот как она называется! Бирюзовые тонюсенькие стрекозы! (Во Вьетнаме видела пурпурных бархатных и тоже в акробатических этюдах! неужели период размножения у них совпадает тут и в тропиках) А какой тоненький колокольчик! Просто праздник.
И оксюморон с дельфиниумами и василистником!
Очень хочу наконец попасть в свой огород, посмотреть, что там смыло и/или засохло. И пора уже родителям перестать ехидничать, что с каждым годом я сажаю все более мелкие растения. Нас таких много. Как там мой пенстемон...
2. Подруга уехала на все лето и оставила 34 горшка с малознакомыми комнатными цветами мне на попечение. Но, подсластила пилюлю - положила на стол для меня книгу дневников Вирджинии Вулф. И как же я ей благодарна! (Правда, я беспринципно бросила роман про старообрядцев, надо дочитать, но сначала его надо найтиииии)
Вирджиния Вулф абсолютно гениальна. Надо ее перечесть и прочесть. И с ее подачи кажется, что надо перечитать все, включая "Улисса" Джойса и "Войну и мир" Толстого (как же я его не любила). Не знаю, смогу ли я пойти на этот подвиг, читаю только в метро, а эти вещи мало того, что весьма объемны и их очень тяжело таскать с собой в сумке, так еще и требуют сосредоточения (Улисс-то точно). На английском Улисса, я, пожалуй, не потяну, надо себе в этом сознаться. Когда-нибудь...
В.В. пишет:
"Закончила читать "Улисса" и думаю, что этот выстрел мимо цели. Талант, конечно, чувствуется, но низшей пробы. Слишком многословно. Противно. Претенциозно. Невоспитанно, и не только в общепринятом смысле, но и в литературном тоже. Первоклассная проза, как я понимаю, требует не перебарщивать с трюками,; слишком много фокусов - это опасно. Мне все время приходил на память неоперившийся ученик закрытой школы, у которого много идей и много энергии, но который из-за неуверенности в себе и эгоизма теряет голову и становится экстравагантным, манерным, шумным, неловким, заставляет доброжелательных людей жалеть себя, а безразличных - раздражаться; и все надеются, что у него это пройдет с возрастом; но так как Джойсу уже сорок, то надежды вряд ли осуществятся".
И ведь я с ней согласна. Ну... насколько я помню Улисса. И - ужас ужасный, надо признать, я должна это признать, как бы ни любила, Набоков тоже иногда страдал этим позерством и фокусничеством...
С возрастом удивительно меняется восприятие литературы, такое чувство, что надо перечитать все, что читала раньше. А потом еще лет в 70.
И еще, простота - сейчас я вдруг вижу, что она выходит на первый план во всем. Раньше я этого не видела. Интересно, является ли простота в искусстве мультикультурной универсалией. Не уверена.
Радостно возвращаться к вечным для себя ценностям - растениям и книгам. Робин, Робин, Робин Крузо, где ты был? (Кстати, тоже надо перечитать.)
1. Продолжают раскрываться старые тайны, растительные и не только . Сколько откровений! Эти белые, обыкновенные, но на самом деле, если присмотреться, очень эстетские в своей графичности бабочки, оказывается, называются боярышницы!И вовсе не капустницы! Капустницы тоже нежные красотки! Как же стыдно дожить до 40 лет и не знать элементарных вещей!
Повилика! Благодаря литературе и изяществу самого слова была уверена, что должна быть страшно красивая штука! А оказалось, полная фигня. Но слово бесподобное.
Вика - тоже открытие! Мышиный горошек! А я-то думала.
В книжках часто все увито викой и повиликой, казалось, какая красота, такие волшебные должны быть растения - с тоненькими стеблями, с резными листьями, с поникшими цветами, с лепестками из мятых тряпочек (вроде княжика - тоже, кстати, открытие двухлетней давности - в детстве в лесу находила "белые колокольчики" и "пушистики", и никто не знал, что это). Вика - ладно, не страшно, хоть она и была мышиным горошком, который мне больше нравится и мужского пола! Но повилика - даже сложно поверить.
Как приятно находить единомышленников! У серого попугая какая роскошь! Гилления трехлистная! Трясунка! Вот как она называется! Бирюзовые тонюсенькие стрекозы! (Во Вьетнаме видела пурпурных бархатных и тоже в акробатических этюдах! неужели период размножения у них совпадает тут и в тропиках) А какой тоненький колокольчик! Просто праздник.
И оксюморон с дельфиниумами и василистником!
Очень хочу наконец попасть в свой огород, посмотреть, что там смыло и/или засохло. И пора уже родителям перестать ехидничать, что с каждым годом я сажаю все более мелкие растения. Нас таких много. Как там мой пенстемон...
2. Подруга уехала на все лето и оставила 34 горшка с малознакомыми комнатными цветами мне на попечение. Но, подсластила пилюлю - положила на стол для меня книгу дневников Вирджинии Вулф. И как же я ей благодарна! (Правда, я беспринципно бросила роман про старообрядцев, надо дочитать, но сначала его надо найтиииии)
Вирджиния Вулф абсолютно гениальна. Надо ее перечесть и прочесть. И с ее подачи кажется, что надо перечитать все, включая "Улисса" Джойса и "Войну и мир" Толстого (как же я его не любила). Не знаю, смогу ли я пойти на этот подвиг, читаю только в метро, а эти вещи мало того, что весьма объемны и их очень тяжело таскать с собой в сумке, так еще и требуют сосредоточения (Улисс-то точно). На английском Улисса, я, пожалуй, не потяну, надо себе в этом сознаться. Когда-нибудь...
В.В. пишет:
"Закончила читать "Улисса" и думаю, что этот выстрел мимо цели. Талант, конечно, чувствуется, но низшей пробы. Слишком многословно. Противно. Претенциозно. Невоспитанно, и не только в общепринятом смысле, но и в литературном тоже. Первоклассная проза, как я понимаю, требует не перебарщивать с трюками,; слишком много фокусов - это опасно. Мне все время приходил на память неоперившийся ученик закрытой школы, у которого много идей и много энергии, но который из-за неуверенности в себе и эгоизма теряет голову и становится экстравагантным, манерным, шумным, неловким, заставляет доброжелательных людей жалеть себя, а безразличных - раздражаться; и все надеются, что у него это пройдет с возрастом; но так как Джойсу уже сорок, то надежды вряд ли осуществятся".
И ведь я с ней согласна. Ну... насколько я помню Улисса. И - ужас ужасный, надо признать, я должна это признать, как бы ни любила, Набоков тоже иногда страдал этим позерством и фокусничеством...
С возрастом удивительно меняется восприятие литературы, такое чувство, что надо перечитать все, что читала раньше. А потом еще лет в 70.
И еще, простота - сейчас я вдруг вижу, что она выходит на первый план во всем. Раньше я этого не видела. Интересно, является ли простота в искусстве мультикультурной универсалией. Не уверена.
Радостно возвращаться к вечным для себя ценностям - растениям и книгам. Робин, Робин, Робин Крузо, где ты был? (Кстати, тоже надо перечитать.)