Последствия ликвидации ( реальной или мнимой ) Пригожина
Последовательность событий такова - сначала Пригожина взращивали , инвестировали в него . Можно сказать , растили кабанчика.
Затем случился мятеж , затем Пригожин погиб . Причем , с моей т.з абсолютно не важно , реально ли ликвидирован Пригожин или мнимо . Важно другое - какие будут последствия.
Сначала подумаем про причину вообще основания ЧВК Вагнер . Для этого вспомним историю - а именно создание Иваном Грозным так называемой «опричнины», которая имела внесудебные полномочия , направленные против реальных или мнимых врагов царя . Целью создания опричнины было достижение царем максимально возможной централизованной власти в условиях наличия достаточно сильных местечковых удельных царьков - бояр.
Поэтому , не исключаю, что целью создания Вагнера было такое же стремление Путина в его работе по укреплению «властной вертикали»)
Вагнер - это аналог опричнины, таким же отчасти аналогом является , так скажем , выход за правое поле российского законодательства чеченской автономии , про которое Песков как то заметил , что чеченские обычаи «не коррелируются с законодательством РФ»)) Не коррелируются , да. Красиво сказано , как и подобает говорить пресс-секретарю ) . Все же чеченская автономия , скажем так не совсем удачный пример для сравнения, т.к. в основном выход ее за рамки общероссийского закона осуществляется в пределах границ чеченской автономии , что собственно отражает смысл автономии. Законы гор , кстати - возможно лучше всех других законов , вместе взятых ! Не исключаю. По сути это народные обычаи , а обычаи всяко лучше законов , придуманных для защиты власти крупнейшего капитала от народа.
Другая аналогия - существование мафии , итальянской и прочей нарко-колумбийской в странах Запада. С ней борются , да , но борьба мнимая. Приход США в Афганистан привел лишь к увеличению производства героина . Ликвидация Пабло Эскобара привела лишь к усилению наркомафии в целом. Хотели бы устранить мафию - устранили бы , это не сложно . Но не нужно власть имущим . Мафия нужна им также как религия - и то и то - опиум для народа , в прямом и переносном смысле)). Мафия решает вопросы с рабочим классом , чему пример опыт успешной работы с профсоюзами на примере итальянской мафии в США.
Мафия в любом виде - друг крупнейшего капитала . Это псы капитала , держащие народ в рамках приличий ). Можно продолжить мысль и дальше , например про существование международного терроризма . Но продолжить осторожно , т.к. власти считают экстремизмом любые попытки навести тень на плетень)). Наши власти абсолютны честные , белые и пушистые , так скажем , ибо это разрешено нашим законом так говорить, а вот гнусные западные власти замешаны в финансировании терроризма , это говорить наш закон не запрещает , а наоборот даже ).
Еще пример - инквизиция в средние века в Европе , или идентичный по своей сути инквизиции - красный террор большевиков в Советской России. Те же, как говориццо яйца. Все это работа по централизации власти , по борьбе с конкурентами . Инквизиция это работа по укреплению власти Папы Римского , красный террор был работой по укреплению советской власти.
Как видим из истории , примеров создания механизмов внесудебных расправ множество . Они всегда имели одну цель - борьбу с конкурентами , борьбу за достижение максимальной власти .
Но , как мы видим из истории, в одних случаях работа опричнины / мафии / инквизиции / красного террора приводила к разным результатам.
Так , опричнина Ивана Грозного стала основной причиной возникновения знаменитой смуты в России ( период в истории России с 1598 года по 1613 год). Смута была вызвана с одной стороны , пресечением династии Рюриковичей , а с другой тем , что те, кого до этого давили опричники - предпочли воспользоваться ситуацией и так скажем , отомстить за гонения. Обида у бояр затаилась на Ивана Грозного - никому не нравятся внесудебные расправы! Вот почему , обида . Обида и злопамятность привели к смуте) .
Другое дело , когда беззаконие облекается в законную форму - так было например , с инквизицией . Бред бредом , но официально издавались такие книжки как «Молот ведьм» )) , что и было приданием легитимности полному беспределу и мракобесию. Пипл хавал ! )
Красному террору тоже придавалась форма легитимности под соусом практически - некой кровной мести рабочего класса классу буржуев. А кровная месть , как известно из опыта народных обычаев - вполне приемлемо народом. Поэтому, при должной агитации и пропаганде все это дерьмо было без проблем продано народу.
Или взять пример из современной истории - ковидобесие . Откровенную лажу успешно продавали почему ? Потому что , придавали ей легитимную форму.
Народ схавает все, только дай ему легитимную оболочку и упаковку. Народ лох и внутрь никогда не смотрит )) .
НО !! Когда товар без упаковки этики, без упаковки легитимности , народу это не нравится . Это все равно , что женщине сказать сразу без обиняков, без комплиментов и ухаживаний, без конфетно-букетного периода или хотя бы накрытой поляны с бухлом или просто шоколадкой !! хотя бы шоколадкой) - пошли ипатьсо)) . Никакая женщина этого не оценит (кроме социально безответственных , но корыстно заинтересованных)).
Народ что женщина - ему нужно нравиться . Если народ трахать без ухаживаний - народ подумает , что его насилуют . И пойдет жаловаццо в милицию).
Поэтому , косяк Ивана Грозного был в том, что он грубо трахал народ внесудебными расправами опричнины , не заботясь о придании хоть какой то формы легитимности . Что и привело к АБИДЕ и последующей смуте.
Инквизиторам Ватикана , большевикам , западным «демократиям» все сходит с рук - ибо они ласково и с ухаживаниями трахают народы . А Иван Грозный был беспредельщиком, потому то , собственно и погоняло ему такое дали) ) . Поэтому в России смута была, а в других случаях относительно гладко все сходило с рук.
Что же мы видим сейчас в России ? А вот что. Что бы ни говорили власти , что дескать Путин ни у чем неуиноват - а что думает народ то в глубине души ?
Ясно , что Путин не виноват , пойди попробуй докажи иное )) .
Представим обычного российского обывателя , от быдла до интиллегентов. Или повыше , уровня боярскаго ) .
Все все понимают , но молчат . Т.к. говорить запрещено , не притворяйтесь рыбой )) И время , когда те , кто молчал , перестанут молчать , еще не пришло .
Когда помер Немцов , все все понимали . Но на Немцова всем было пох. Уж больно он кучерявый был).
Когда погиб Пригожин , тоже все подозревают именно то, о чем говорить запрещено . Почему подозревают ( подсознательно )) - да потому что обывателю ( и боярам ) дали картинку такую , сначала Пригожин пошел ( реально или мнимо , опять таки , неважно ) против Путина в некоем «мятеже», а потом Пригожин погибает . Связка событий яснее ясного . Все как и должно быть в дикой природе. Картинка аналогична разборкам в стае обезьян или в любой другой группе животных - есть альфа самец, он держит стадо . Появляется некий конкурент , который бросает вызов альфе . Все это на глазах у замлевших самок , они смотрят , кого потом уважать . Если альфа не прижучит бросившего вызов , то он потеряет авторитет и власть как таковую . Это просто аксиома, на генном уровне ( поэтому я сказал - подсознательно)) .
Такую же картинку народу давали с персонажем по фамилии Навальный . Тоже - бросает вызов альфе , альфа его прижучивает. Все , самки видят , и млеют, вуаля). Можем ли мы исключать то, что Навальный работает по договоренности , по оперативной комбинации , согласованной с кем надо ? Не можем . Обычная работа , платят за нее видимо , неплохо. Можем ли мы исключать то же самое по Пригожину ? Тем более нет. Но , как я заметил , все это неважно . Они играют в свои оперативные игры , комбинации , привыкли видимо).
Важно другое - а не переигрывают ли ? Не переходят ли грань, отделяющую формальную легитимность от внесудебных расправ ? А если и переходят, то зачем , но это не кошерно упоминать всуе).
Не сложится ли у народа ( и у бояр) мнение, что с Пригожиным разобрались внесудебно ? Ведь могли и вполне по закону , привлечь за «мятеж». Что то подсказывает мне , что подсознательно у народа ( и у бояр ) сложится именно такое мнение , что бы там официально не вещали.
Даже если , сия операция ликвидации была произведена нашими так скажем оппонентами ( или врагами или партнерами , как щас правильно то ?)) в шпионских играх - например ЦРУшниками, то и в этом случае , это удар по репутации Путина , это фиаско, можно сказать ! ) Т.к. , например , ЦРУ ликвидировало , но народ заподозрит не ЦРУ. Нужно дать народу пищу, дескать это все ЦРУшники-басурмане-натовские , ога.)
А если сложится такое мнение - то оно начнет подтачивать как вода основы государства и всей властной вертикали ) .
А там , глядишь через пару лет и смута начнется ....по аналогии со смутным временем после Ивана Грозного.
И придет «белый царь»)
